Carta abierta a Alberto Sainz de un espía del CNI

Os copio un texto que me ha llegado hoy vía mail. Es largo, pero creo que merece la pena leerlo.

Carta abierta a Alberto Saiz de un espía del CNI

El ex director del CNI, Alberto Saiz (Efe)

Mentiría si no empezara esta pequeña muestra de desahogo personal diciéndote que hoy es un gran día para el Centro Nacional de Inteligencia. Y que estoy feliz. El sueño de muchos compañeros se ha hecho realidad: por fin te vas –bueno, te sacan a patadas, aunque es cierto que tenían que haberte sacado mucho antes-. En realidad no tenían que haberte renovado. Cuando lo hicieron, una densa nube de pesar cayó cobre todos nosotros, porque muchos habían puesto demasiadas esperanzas en esa ‘no renovación’ y en la corriente de aire fresco que supondría tu relevo por un tipo de director “normal”.

Aquella renovación, ¡qué larga la mano de tu íntimo Pepe Bono!, puso a no pocos compañeros al borde de la desesperación: ¡otros tantos años atados al carro de un personaje tan arbitrario como tú…! Y algunos decidieron empezar a tirar de la manta, porque no podían aguantar más, no podían soportar más tiempo el cúmulo de horrores en que has convertido al CNI. Unos valientes, que han corrido muchos riesgos. No es mi caso. Yo he sido un cobarde que no se ha atrevido a dar la cara. En realidad ni siquiera me atrevo ahora, cuando ya es oficial tu decapitación, y todavía hoy me acojo al anonimato, tengo bocas que alimentar en casa, cuando desde este medio me piden que exprese mis sentimientos por lo ocurrido.

Ahora sí, en las últimas fechas yo también era uno de los muchos que galleaba y se mostraba dispuesto a hablar: quería declarar en sede parlamentaria, quería que me citaran, que me llamaran. Nada de declarar en un cuarto oscuro ante “los de Seguridad” y sin abogado, violando todo tipo de derechos constitucionales, como has hecho tantas veces con tantos compañeros caídos en desgracia, como hiciste conmigo a mi vuelta de una importante embajada, tras veintitantos años de servicio, un expediente inmaculado y un par de condecoraciones. Sí, también yo quería subirme a última hora al carro de los vencedores, porque en la Casa era un clamor que habías perdido la batalla y estabas muerto. Nada ni nadie podía ya salvarte.

Y conste que yo fui uno de los que te apoyaron al principio. Fui uno de los muchos a los que engañaste con tu discurso inicial. Eres guapetón, tienes presencia, voz bien timbrada, aspecto agradable. Creaste muchas expectativas. “Dejo abiertas de par en par las puertas de mi despacho para todos aquellos que tengan algo que decirme…” Y muchos te creímos. Tanto te creímos que hasta te dirigimos cartas denunciando fallos y apuntando medidas correctoras que podían traducirse en una mejora de los servicios que prestamos a la nación. Porque esta es la única libertad de expresión que tenemos reconocida por el Estatuto del Centro. Puede parecer increíble, pero es así: no podemos reunirnos, protestar o sindicar. Todo son “faltas muy graves”. Solo podemos, solo podíamos, escribirte a ti, Alberto, que con gran diligencias colocabas las cartas en la papelera.

Lo descubrimos pronto, cuando con el paso de los días las ansiadas cartas de respuesta, siquiera verbales, comenzaron a brillar por su ausencia. ¿Te ha contestado?, era la pregunta más común en los pasillos: “A mí, no”; “pues a mí, tampoco, y lo mismo le pasa a fulano y mengano”. Tú te pasabas las cartas por tu arco del triunfo. Y pronto empezaron a hacer acto de presencia tus arbitrariedades, tus demostraciones de soberbia gratita, tu fatuidad, el ridículo engreimiento propio del incapaz que se sabe bien respaldado en las alturas del Poder.

Vinos de La Mancha y un Tuareg todoterreno

Empezaste, ¿recuerdas?, por preguntar los vinos que se consumían en los almuerzos y recepciones del Centro. ¿Qué vinos se sirven aquí? Y cuando te respondieron con los nombres de las dos o tres bodegas al uso, dijiste que “a partir de ahora en esta Casa se servirán vinos de Castilla-La Mancha, que ya está bien de Rioja y Rivera”. Querías promocionar los productos de tu tierra, hacer patria, y qué casualidad, desde entonces se han estado sirviendo los caldos de una importante bodega albaceteña muy bien conectada –quiero suponer que solo por razones de amistad- con tu protector Bono, y se han regalado con profusión en Navidad en cajas de tres botellas, con la etiqueta del CNI y todo. Un lujo para tus amigos bodegueros.

Y seguiste con el coche oficial. A ti no te valía ninguna de las marcas que habían utilizado los anteriores directores del Centro. Tú querías algo distinto, distintivo, con estatus, que hiciera honor a la importancia de tu cargo. En realidad querías dos coches: uno para los desplazamientos oficiales, y otro para tus fines de semana en el campo. Por eso necesitabas un todo terreno, y por eso se te compró un Tuareg, para que pudieras llevar a la familia con comodidad los fines de semana a tu campo castellano-manchego.

Comprenderás que todos estos desafueros -los citados son apenas un botón de muestra-, comenzaron a crear un caldo de cultivo muy contrario a tu persona y muy crítico contigo. La gente fue pasando de la sorpresa al asombro y del asombro a la indignación. Pero nada se podía hacer. Estamos atados de pies y manos por un Estatuto del Personal del CNI que niega derechos fundamentales básicos a los miembros del Centro y que impide toda posibilidad de canalizar el descontento y advertir a los poderes públicos que cualquier tropelía que se esté cometiendo en él. Este es el reino de los horrores, el paraíso de la opacidad, el oasis de cualquier clase de desmán.

Te equivocaste gravemente, Alberto. Te lo dije en algunas de esas cartas que tú enviabas con displicencia a la papelera. Te convertiste en un déspota. Un déspota poco o nada inteligente, porque si hubieras tenido algún sentido de la prudencia, algún elemental sentido de la conservación, hubieras puesto la oreja para escuchar el crepitar de la indignación que bullía en la Casa a cuenta de tus arbitrariedades. Cometiste el error de pensar que los que trabajamos aquí, dedicados en cuerpo y alma a servir a España a menudo en tareas de gran riesgo, ni tenemos valores, ni merecemos respeto, ni somos dignos de ser tenidos en cuenta. Te emborrachaste de poder y soberbia, poniendo en evidencia el mediocre individuo que eres.

Filtraciones más importantes, cosas más peligrosas

Tú sabes, Alberto, que lo que ha salido en los periódicos no es, en el fondo, nada o casi nada. Caprichos de un tipo al que le viene grande el cargo, dispuesto a utilizar medios públicos en su personal y privado provecho. Pero aquí sabemos que hay cosas mucho más importantes. Mucho más peligrosas para ti y para el prestigio del Centro. No diré esta boca es mía, no lo dirá nadie, espero, porque todos tenemos claro el concepto de lealtad debida a la Casa. Solo decirte que hoy nos sentimos muy felices con tu salida. Y encantados de tener de nuevo a un militar al frente del Centro, y eso que la mitad de la plantilla es personal civil. Comentario anteayer de un compañero en pleno pasillo: “A mí tráeme a un general capaz de hablar de los valores que son necesarios para hacer bien el trabajo y entregarse en cuerpo y alma al servicio”.

Todo tiene que ir mejor. Todo debería ir mejor. Por nosotros no ha de quedar. Los desmanes protagonizados por este personaje de bella figura y tristes hechos deberían servir para algo, deberían tener consecuencias. La más importante, en mi opinión, es que la clase política y la opinión pública deberían tener clara la ineludible necesidad de acabar con ese Estatuto del Personal que priva a los agentes del CNI de todos sus derechos constitucionales –de reunión y asociación, entre otros- y que son la gran coartada que hace posible que comportamientos como los denunciados puedan gozar del manto de impunidad que otorga el secretismo. En cuanto a ti, Alberto Saiz, que te vayan dando, y que allí donde vayas encuentres tanta paz como daño dejas

Michael Jackson, el muerto viviente, ha muerto

Triste noticia la de un final triste de un triste artista muerto tristemente en tristes circunstancias.

Triste es que un artista sea aupado velozmente a la gloria cuando no tenga capacidad para soportar su éxito.

Triste es que un artista con éxito no haya sabido administrar su fortuna ni rodearse de gente adecuada para seguir una carrera próspera.

Tristes son los desarreglos psíquicos o anímicos que son consecuencia de una infancia traumática que un artista con éxito intenta compensar con hábitos poco usuales y socialmente poco aceptados.

Triste es que un artista de éxito se convierta en payaso del que se ríe y aprovecha la sociedad parásita de chupópteros profesionales y vampiros que viven de fortunas ajenas sin piedad alguna.

Triste ha sido la vida de Michael Jackson. Nunca he sido fan de él, aunque reconozco que sus éxitos musicales y escénicos de los años ochenta marcaron una época, un estilo y fueron símbolo de la profesionalidad estadounidense del espectáculo, con aquellos ballets multitudinarios perfectamente sincronizados.

Todos los hombres somos producto y consecuencia de nuestro entorno social, y más que uno sufre traumas más o menos intensos vividos sobre todo en su fase de desarrollo de la personalidad, por situaciones personales, familiares y sociales que hasta cierto punto dependen de todo menos de la voluntad del afectado.

Michael Jackson tal vez pareciera -aparentemente- un niño feliz, perteneciente a una familia de artistas, lo que marcó su porvenir musical. Pero esa familia no le supo preparar para la vida ni darle lo que toda su vida buscaba, pues de los últimos años de su vida en Neverland -el País del Nunca Jamás- dejaron a la vista sus hábitos de vida un tanto descolocados, de dudosa moralidad, aprovechada por algunos o muchos dispuestos a satisfacer sus deseos infantiles con concesiones poco habituales y poco contrastadas. Una búsqueda constante de la infancia que nunca tuvo.

Ha fallecido un gran artista caído en la decadencia, endeudado por la mala gestión de su fortuna y el descontrol de su vida familiar y privada, un negro que quiso convertirse en blanco y ha sufrido desarreglos cutáneos graves que -como se rumoreaba últimamente- le han provocado un cáncer de piel. Su decadencia comenzó con aquel incendio del escenario en el que actuaba y que le causó graves quemaduras en la cabeza.

Desde hace tiempo, Michael Jackson ha vivido como un muerto viviente en un mundo convertido en thriller y camuflado como parque de atracciones en el nunca jamás. Sus últimos diez o quince años han sido un calvario, sin apenas cabello, sin apenas nariz y sin capacidad de actuar en escenarios para poder remontar el vuelo tras la pérdida de su parque temático particular embargado por insolvencia sobrevenida.

El proyecto de las inminentes 200 actuaciones le superó en su capacidad de aguante físico y psíquico. Desde hace tiempo vivía drogado y medicado. Su peso se había reducido a apenas 45 kilogramos, lo que hace impensable poder soportar el esfuerzo y estrés de 200 actuaciones en 200 ciudades diferentes por todo el mundo.

Michael Jackson desde hace tiempo no creaba, sólo consumía y se autoconsumía, sumido en un mundo de fantasía y desgracia personal, viendo al mismo tiempo su estado decrépito y decadente que a cualquiera sobrecoge.

Triste se queda el mundo hipócrita de sus fans. Triste es ver un final infeliz de un infeliz que tuvo todo para ser feliz hasta el fin de sus días.

El telón ha bajado por última vez. Descansa en paz, Michael Jackson. Seguro que el purgatorio ya lo has pasado para subir a los cielos y alegrar a las almas errantes entre las nubes llenas de ángeles ansiosos de bailar contigo. Hasta San Pedro se alegrará de abrirte la puerta.

Victoria con poco sabor, pero victoria

-Hoy escribo para referirme, tarde, a la victoria electoral del PP en las Elecciones Europeas del pasado domingo, que a mi me supo a poco, porque dada la situación actual debería haberse hecho notar más ampliamente en las urnas el descontento del pueblo español con la nefasta actuación de este Gobierno. Tres puntos y medio porcentuales son demasiado bajos para castigar a un Gobierno incapaz de gobernar este país, yo os voy a dar una opinión personal que he repetido muchas veces durante estos tres días: " Si fuera socialista no estaría decaído", porque al fin y al cabo son solo tres puntos, se han escapado vivos, deberían haber sido de 5 a 7 puntos de diferencia.
Pero gracias a Dios nos podemos consolar con resultados a nivel regional y local, porque aquí en la Comunidad Valenciana se ha dado una diferencia histórica, 15 puntos arriba el PP, y a nivel local en mi ciudad, Torrent, le hemos sacado 16 puntos a los socialistas, 54%-38% (hablo en primera persona porque aquí en Torrent he formado parte de la campaña electoral, mis primeras elecciones vividas desde dentro del PP).

-En cuanto a la moción de censura, no la veo salir adelante, solo la apoyarian el PP y UPYD, los nacionalistas no se desligarían de ZP en el momento de la verdad.

Y ahora sin cava. Resultados en Andalucía.

Una vez que las burbujas del cava rebajan el sabor de la victoria electoral toca ver las cosas como hay que verlas, con rigor. Hay que ser conscientes del avance del PP, pero también de los problemas que hoy en día tiene la formación en tres lugares: Andalucía, Cataluña y País Vasco.

¿Y Andalucía qué? Pues más de lo mismo con auténticos brotes verdes. Mientras en Andalucía Occidental la hegemonía del PSOE se mantiene fuerte, es en la Alta Andalucía donde se abren claros de esperanza para el necesario cambio, con la excepción de Jaén.

En Málaga la costa es del PP, que se ha impuesto en todos los municipios costeros incluyendo la capital. La corrupción ha pasado factura y los escándalos habidos en el PSOE malagueño han conseguido despeñar al Partido Socialista hasta llegar a casos como Manilva, donde el PSOE cae 20 puntos. Recalcar la victoria en Vélez Málaga-Torre del Mar donde el PSOE ha caído 9 puntos y ha dado la victoria al PP; o el avance en Antequera, donde a pesar las inversiones del Gobierno de las que se está beneficiando, el PP ha reducido su distancia con el PSOE de 23 puntos a sólo 9. Parece quedar claro con estos resultados en la mano que la imagen de Elías Bendodo como presidente provincial se gana su liderazgo y quedan atrás los recelos provocados en el último Congreso Provincial.

En Almería el avance es claro, total y absoluto. Y brotes verdes en Granada, donde la política de Pepe Torres como alcalde está suponiendo un auténtico caballo de Troya en el desembarco del PP en la provincia y su área metropolitana. Se reducen las distancias en el área de Granada tan castigada por la crisis. Aviso a navegantes y gobernantes, que el metro ligero está favoreciendo la movilidad del voto popular. Sólo señalar Armilla donde se ha reducido la diferencia de 26 puntos a sólo 5 en favor del PSOE. Los escándalos y la crisis están detrás de este cambio. La capital revalida su apoyo al PP arrasando de nuevo como se esperaba. Falla la costa.

¿Y la Andalucía del Guadalquivir? Pues sigue navegada por el PSOE. Avances del PP pero no lo suficiente. Con estas tasas de participación unos avances tan limitados resultan difíciles de valorar. Pero lo que está claro es que queda mucho que trabajar. Sevilla se estabiliza como la despensa del voto socialista a nivel andaluz y español. El PP debe de examinarse a fondo en esta provincia donde no alcanza a ganar ni si quiera en la capital. Aumento de 20 mil votos a favor del PP y señalar la tasa de UPyD con más del 3% de los apoyos que en el cómputo de la ciudad de Sevilla alcanza más del 4,6%. Algo está pasando y sin Sevilla el PP no va a ningún lado.
De Huelva y el aumento del voto al PSOE mejor ni lo comentamos. Está claro que algo se está haciendo mal y muy mal a nivel provincial en lo que respecta a localidades pequeñas. En las ciudades grandes y la capital el PP muestra su fuerza, pero tratándose de una provincia con una población tan rural se hace necesaria una estrategia distinta.

Y Jaén avance pero demasiado lento, un avance de casi 4 puntos con respecto las pasadas elecciones. La capital vuelve a recuperar la movilización del PP una vez que la dirección provincial vuelve a apostar por un proyecto para la ciudad y llega la diferencia a 10 puntos. Se ha notado. Bien es cierto que el gobierno local pasa por uno de sus momentos más impopulares y destacar la confirmación del descontento en los barrios socialistas con un gobierno local que prometió bastante más de lo que hace. Es en la política provincial donde se aprecian los frentes más débiles; victorias sólo en 5 localidades excluyendo la capital aunque el PP mejora en más de 80 pueblos. Un aumento significativo en la campiña (Martos, Torredonjimeno, Torre del Campo y Porcuna) donde el PP recorta puntos y se acerca a proponerse como alternativa en la futura área metropolitana de la ciudad, salvo en Mancha Real, donde a pesar de llevar a su ex alcaldesa en la lista como suplente no ha recibido los apoyo que se deberían de esperar.
No ha funcionado la campaña electoral en algunos municipios y cabe señalar puntos como Baeza o La Carolina donde el PP pierde votos con respecto 2004, en el pueblo de Ramón Palacios la sangría alcanza el medio millar. Recorte en Linares pero el PP se queda a más de 8 puntos de distancia del PSOE y esto en una ciudad donde el PP ha llegado a gobernar resulta preocupante. En localidades pequeñas la supremacía del PSOE es absoluta con un avance medio del PP. Queda aún mucho trabajo y es quizás el momento de aprovechar los buenos resultados en la capital como filón en la política provincial pero con cambio de estrategia. Dice Arenas que toma nota, esperemos que así sea. Destacar el voto de UPyD en localidades como Linares (407) o Úbeda (277) y en Jaén (1314) que puede dar para más de una lectura a fondo según el caso tanto para PP y PSOE.

Avance, pero hace falta más y más.

Como apunte: Artículo de Inmaculada Navarrete en ABC. LLUVIA FINA.

Deseleal y antipatriota

Ayer el nuevo y flamante Ministro de Fomento, Sr. Blanco, regresó a su labor de vocero de su amo. Se le calentó la boca y se dedicó a lo que mejor sabe hacer, ser mezquino desvelando un dato sobre la seguridad de un expresidente de España. 

Si esto lo hubiera hecho el PP en campaña, ¿qué habrían dicho ellos? De todo y sería poco.

Ahora son ellos los deseleales y antipatriotas. De este modo, demuestran su verdadero talante y su verdadero programa, carente de ideas y solamente con ataques bajos y zafios al contrario.

Se definen solos.

Acude a votar. 7-J. Es tu derecho, participa.

He visto que algunos de los que colaboran con este blog están promoviendo una "huelga general de voto" para las elecciones europeas del 7-J. Craso error para nuestro futuro.

Es respetable esta postura, pero la baja participación, ayuda a los partidos minoritarios y extremistas como "Iniciativa Internacionalista", a que les sea más fácil obtener un escaño en el Parlamento Europeo. A menos participación, necesitarán menos votos para obtenerlo. Y no lo dudemos, su gente irá a votarles, ellos no se van a quedar en casa y daremos voz y voto a los herederos de ETA en Europa. Y pensando que castigamos a los partidos mayoritarios, habremos colaborado, con nuestro silencio, a que los extremistas obtengan fondos de todos nosotros.

Por ello, es vital ir a votar el 7-J. Da igual lo que se vote, hay mucho partidos que pueden servir para demostrar el descontento con nuestra clase política, pero debemos conseguir una participación elevada para evitar que esta gente, pueda sentarse en el Parlamento Europeo.

INVITACIÓN AL GRUPO PEZ DE FACEBOOK

En mi nombre y en el de todos los colaboradores de PEZ, invitamos a los miembros del grupo PEZ de Facebook a unirse como colaboradores en este Blog común.

Quién así lo desee, solo debe dirigirse a uno de los administradores del grupo y será añadido.

Aprovecho la ocasión para en nombre de HARTO, pediros disculpas por su ausencia, y todo aquel que no esté actualizado en el blogroll que lo comunique por correo a hartosdezporky@gmail.com y será agregado.

Gracias a todos

Aclarando el voto, que no te engañen

Bajo la piel de cordero

Rosa Díez sigue estando a favor del aborto

El descenso en la intención de voto de UPyD, confirmado por el último barómetro del CIS, seguramente tiene mucho que ver con que muchos de los votantes descontentos con el PP que barajaban votar a Rosa Díez, son católicos y han descubierto últimamente que UPyD no es el partido transversal que creían, sino un partido de izquierdas ferozmente laicista.

Una de las críticas que más han circulado ha sido precisamente la incongruencia de que no sólo votantes conservadores voten a un partido de izquierdas, sino que católicos convencidos voten a un partido abortista y que sea además desde la COPE desde donde se fomente semejante sinsentido.

Ahora supuestamente Rosa Díez, según se ha encargado de airear su principal valedor, Jiménez Losantos ha hablado en el Congreso durante el debate del estado de la nación de infanticidio. Parecería que Rosa ha cambiado de opinión y se ha puesto al lado de Lech Walessa que considera el aborto un asesinato.

Nada más lejos de la realidad, Rosa Díez ha dicho en el Congreso, aunque a Jiménez Losantos se le haya “olvidado” mencionarlo, que considera “positivo” el “enfoque” de la ley de plazos para el aborto, no sólo porque esta legislación “es más sólida y proporciona mayor seguridad jurídica, sino también porque una mujer adulta debe poder decidir libremente si interrumpe o no su embarazo en base a sus motivos íntimos y dentro del plazo establecido en la ley”. Lo único a lo que se ha opuesto Rosa Díez es a la ampliación del plazo de 22 semanas para abortar porque abre “la puerta al infanticidio bajo la figura de los ‘riesgos para la salud de la madre’, un delito que debe distinguirse cuidadosamente de la interrupción voluntaria del embarazo”. Eso sí también Díez opinó que el anteproyecto del Gobierno crea la “extraña situación” de que las menores de 16 años pueden abortar, pero no “consumir bebidas alcohólicas en un bar o votar en las elecciones y abrir una cuenta corriente, firmar un contrato o casarse sin permiso paterno o de un tutor legal”.

La postura de UPyD sigue siendo por tanto favorable a una ley de plazos, o lo que es lo mismo, apoya el aborto libre hasta una semana dada del embarazo, en este caso la 22, no se dejen engañar. Otra cuestión es la torpeza del PP o su cobardía para no entrar al trapo en el debate del aborto, pero si ustedes están descontentos con esa postura del PP, que sepan que no es en UPyD en quien pueden confiar para que defienda otra cosa que no sea el aborto en Europa. Si quieren otra alternativa recuerden lo que ayer mismo sí defendía Lech Walessa que había acudido a presentar la candidatura de Libertas a las europeas.

NO OLVIDES, ESTO QUE VAS A VER LO DEFIENDE UPyD



SE ACERCA TU HORA ZAPATERO
LOS LOBOS HISPANOS TE ACECHAN

Huelga Electoral

El Mundicias como expresión del ninguneo de los partidos minoritarios

Ciudadanos denuncia públicamente la manipulación y maltrato informativo de El Mundo hacia Ciudadanos - Partido de la Ciudadanía. Mucho debe estorbarle.

Durante los últimos quince años, el diario El Mundo ha destacado por su parcialidad extrema a la hora de informar sobre la vida política de este reino llamado España. A veces resulta difícil seguir los derroteros mentales de su director y las personas que manejan este diario, que nació en los años ochenta con el propósito de hacer un periódico diferente, cercano a los ciudadanos que son sus lectores y que tras unas encuestas iniciales -que nunca más volvió a repetir tras su consolidación como diario de gran tirada- se había definido como centro izquierda.

Lo que resulta realmente insólito es la parcialidad torticera que rebosa de sus páginas respecto de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía y el apoyo desmedido a una opción política tan diferente al PP que en tiempos de Aznar gozaba del casi pleno apoyo de Pedro J. Ramírez (no sé porqué, pero me recuerda siempre al tal señor Ramírez de la novela humorística británica Los Monos de Gibraltar, hombre malvado donde los haya) que hacía que El Mundo se pareciera a El País convirtiéndose en gaceta gubernamental, sólo al revés.

El Mundo, frecuentemente, no ha dudado a la hora de manipular información para favorecer a determinados grupos de intereses o políticos, aunque también ha jugado un papel valioso a la hora de descubrir verdades ocultadas por los socialistas o por personajes muy sectarios de otras instituciones.

Desde hace meses -y con la excepción de un cortísimo paréntesis por enfado de su director con Rosa Díez alias "Rosita la Pastelera", durante el cual casi llegó a apoyar a Ciudadanos en un sucio jueguecito de usar y tirar- Pedro J. y su periódico apoyan descaradamente a UPyD.

Es triste tener que comprobar que los grandes medios de comunicación se utilizan primordialmente para hacer política, así como para hacer y deshacer el espectro político del país según le antoje a cada uno que manda en dichos medios. En cuanto a este aspecto, Pedro Jota es tan ruín como lo puede ser cada gobierno que usa las televisiones y radios públicas para manipular a la opinión pública e influir decisivamente en los resultados de las diferentes elecciones.

A todo esto, Ciudadanos debe molestar bastante, tal vez porque tiene posibilidades reales de ocupar un espacio político que ha quedado huérfano desde finales de los ochenta y que, en cierto modo, nunca ha estado cubierto por ningún partido, pero también porque hace peligrar algún éxito de Doña Rosita.

Así es que El Mundo tiene una sorprendente fijación con Ciudadanos. Ayer, este partido publicó una nota de prensa en la que argumenta cuáles son las contradicciones de la información difundida por El Mundo y cuál es la realidad de las cosas, a la que adjunta una amplia relación de artículos publicados por dicho diario. Entre las inMundicias vertidas por dicho periódico destacan las siguientes:

* Ciudadanos se desmorona en favor del partido de Rosa Diez (falso, el partido sigue consolidando su presencia en toda España).

* Libertas es la culpable de las bajas de los militantes (falso, se han producido tantas bajas como altas. Libertas nos está dando mayor visibilidad).

* 2 diputados abandonan el partido por causa de Libertas (falso, desde hace más de un año primero Robles y luego Domingo apoyaban a UPyD y se sentían fuera del partido. Malas excusas).

* 300 firmas en manifiesto contra la ejecutiva (falso, el tal manifiesto apenas presentó una cincuentena de firmas).

* Cacique/ personalismo de Albert Rivera (falso, son los órganos del partido los que han tomado por mayoría todas las decisiones. Ciudadanos se distingue por su escrupuloso respeto a la democracia. A parte de esto, El Mundo sabe mucho de caciques: El PP es un partido de caciques).

* Albert Rivera no tiene el apoyo de la estructura del partido (falso, lo tiene, tanto del Comité Ejecutivo como del Consejo General).

* Libertas es ultracatólico, ultraconservador y euroescéptico (falso, ver sección Mentiras sobre Libertas).

* C's se ha vendido a Declan Ganley / Miguel Durán (falso, C's no ha recibido inversiones de ningún tipo).

* Libertas fue articulado por el tránsfuga Tamayo (falso, Tamayo no tiene nada que ver con Libertas, se ha desmentido or activa y por pasiva, pero El Mundo ha seguido insistiendo en la mentira. Es más: Yo creo que Tamayo y Sáez parcticaron el transfuguismo, simplemente se opusieron a que el PSOE se vendiera a los comunistas de IU con tal de llegar al poder, no apoyaron a ninguna otra opción política, impidieron que se impusiera una ajena a la suya).

* C's ha cambiado su ideario debido a Libertas (aborto, religión) (falso: C's no ha cambiado su Ideario, porque éste sólo puede cambiarse en un Congreso, ni la coalición con Libertas para estas elecciones modifica los posicionamientos de C's expresados en sus programas electorales autonómicos, locales o nacionales. Ello se puede comprobar en el Programa para estas elecciones europeas en esta web).

(AQUÍ puedes encontrar enlaces a los artículos publicados sobre C's en El Mundo y en otros medios a los que hace referencia esta nota de prensa).

Sin embargo, no habla de las incongruencias del partido personalísimo y falto de democracia interna de Rosita la Pastelera: UPyD. Es triste comprobar que un periódico, cuya calidad gráfica y sus contenidos -al margen de la manipulación de algunos temas- es elevada, tiene tan poco respeto por la pluralidad, la democracia y la independencia manipulando o intentando manipular la opinión de sus lectores para que voten en un sentido determinado. Tales maniobras quitan a uno las ganas de seguir leyendo tal periódico.

Pero no sólo El Mundo es un medio ruín, también lo son otros periódicos tan sectarios como El País y Público o las televisiones públicas. El panorama informativo es desolador, casi diría que es franquismo postcasposo, y tan casposos son estos medios de comunicación como los grandes partidos tradicionales -tanto nacionales como regionales- que son los verdaderos reductos de un franquismo por su mentalidad antidemocrática y contraria al pluralismo democrático y el respeto por todas las opciones políticas civilizadas.

Llama la atención la lamentable política informativa de Telemadrid, que sólo informa sobre la campaña de los tres partidos representados en la Asamblea de Madrid: PP, PSOE e IU.

Llama la atención -aunque no es nada nuevo- la aún más lamentable política informativa de las televisiones catalanas, que ningunean a un partido con representación en el Parlamento Catalán: Ciudadanos, omitiendo sus actos electorales (¿casi?) al completo.

Llama la atención la ruín política informativa de Televisión Española y de las demás cadenas de televisión importantes que no ofrecen debates sobre las elecciones europeas con políticos de todos los partidos, tengan o no tengan representación parlamentaria.

Un país que se quiere llamar democrático y plural, defensor de las minorías, de la integración y de los derechos de los ciudadanos (¡cómo se le llena la boca a Zapatero, el speedy gonzález que surca los aires de España en avión militar, cuando habla de los derechos de los ciudadanos!) debe, ante todo, practicar estos principios dando ejemplo.

¿Cuál es el miedo? ¿Que les echen del poder si la gente puede oír las propuestas de otros partidos desconocidos o casi desconocidos? Claro que para renunciar a prebendas vitalicias como un escaño en un parlamento o un comisariado europeo hay que tener una mentalidad democrática, pero ni PSOE ni PP ni algunos politiquillos que se creen el novamás de la democracia siguen viviendo presos de sus esquemas mentales franquistas y hacen cualquier cosa por mantener sus privilegios, aún vendiéndose al mejor postor.

Es hora que esto cambie, que se dé un puntapies a los que se creen dueños del estado, de la política, que hacen y deshacen a su antojo, que son tan vilmente repugnantes como todo el Club Bilderberg, exponente máximo de hombres poderosos, perversos y enfermos mentales que juegan con el mundo sin importarles lo que importa a los ciudadanos del mundo.

Es hora de cambiar las cosas parando los pies a hombres alopéticos que cuando les pica se ponen corsé para que les fustiguen, pero entre picor y picor manejan a la opinión pública cual brujas malvadas cociendo una poción mágica venenosa.

Votemos el 7 de junio a la mejor opción, la más honrada y la más hostigada por estos hombres que han vendido su alma desde hace mucho tiempo.

Es hora de cambiar las cosas en Europa y en España. Europa necesita aire fresco.

¡Coge Aire! ¡Vota Libertas-Ciudadanos de España!

Razones para votar a Libertas-Ciudadanos de España

Se acerca el día de las elecciones. Es un motivo para hacer algunas reflexiones sobre la política actual.

Esta campaña está dejando claro -nuevamente- lo que no debe ser la política y lo que no deben ser los partidos políticos. Pero también deja ver con claridad lo lejos que estamos en España de Europa y de la democracia verdadera.

Para empezar, los dos grandes partidos no hacen otra cosa que tirarse los trastos, de insultarse mutuamente, de descalificar. Ni hablan de Europa ni hablan de sus ideas para una Europa mejor. Ni siquiera hablan de posiciones ideológicas, aunque algunas actuaciones sí son ideológicas, como por ejemplo todo este teatro mediático de la píldora del día después, del aborto más allá de lo admisible de fetos desarollados y que según Bibí (nuevamente se le ha ido la olla) no son humanos ni humanoides, sino otra cosa. Más que ideológico es algo demagógico.

Así que no hablan de Europa. Realmente nunca lo han hecho. Nunca han creído en Europa. Es un hecho que Europa no existe más allá de las banderas que ciñen algunos edificios públicos. Por lo demás, los ciudadanos comunitarios tampoco son lo mismo que los ciudadanos españoles, siguen sufriendo trabas administrativas inadmisibles.

No hablan de Europa más allá de conceptos abstractos como: Tratado de Lisboa, Acuerdos de Schengen, Tratado de Maastricht.

¿No llama la atención que hoy en día ya ni se habla de las subvenciones para la convergencia como se hiciera tanto en tiempos de Aznar? ¿Hemos terminado de converger? ¿Converger con qué países? ¿Con Rumanía o con Alemania?

En fin, no se habla de nada concreto. Europa es mucho, pero muchísimo más que algún que otro tratado o un plan general de convergencia económica. Es, sobre todo, el ciudadano. Sí, sí, ese ciudadano que no cuenta sino estorba.

Así es que la reflexión lleva a la siguiente pregunta: ¿Cuál es el partido que mejor defiende al ciudadano?

Para poder llegar a una conclusión convincente, es necesario establecer los criterios básicos que debe cumplir un partido para ser elegible:

1º Debe ser profundamente democrático, tanto en teoría como en la práctica. Esto implica democracia interna y ser consecuente con esta premisa: Órganos democráticos, designación de candidatos mediante elecciones primarias internas.

2º Debe ser transversal. Sólo un partido transversal puede defender de verdad los intereses de los ciudadanos. Los ciudadanos son de muchos colores ideológicos, pero coinciden en cuestiones básicas como la democracia y el consenso, la tolerancia de otras ideas y la aceptación de decisiones tomadas por mayoría, la aceptación de un programa director que establece las ideas a defender y los programas basados en ellas. No puede ser, por tanto, sectario ni puede admitir la manipulación sectaria de la dirección política ni la discriminación de sus integrantes por razones de ideología.

3º Debe ser un partido novedoso. Esto significa que sus ideas deben ser una novedad y sus programas han de diferir notablemente de los de otros partidos. La novedad consiste, entre otras, en el abandono de ideologías tradicionales. Y hemos aquí un punto que da origen a fricciones, porque muchos de los que vivieron durante años, lustros y décadas inmersos en estructuras de partidos tradicionales están demasiado condicionados por ideas caducas, maneras caducas de dirigir un partido y actitudes caducas por excluyentes y despóticas.

4º Con referencia a las elecciones europeas, que son las que nos ocupan en este momento, este partido debe ser claramente europeísta. ¿Qué quiere decir europeísta? Pues que tenga una idea de Europa basada en el ciudadano, que defienda al ciudadano antes que a las instituciones europeas -caducas por superadas y ajenas a la idea de democracia y cercanía al ciudadano- y que no acepte como inamovible el sistema, la estructura de la Unión Europea actual.

Estos criterios creo que son suficientes para llegar a un resultado en la reflexión.

Ahora toca analizar a los partidos existentes, digamos los que son más relevantes para poder mover algo en Europa. Realmente, para poder mover algo en Europa, para poder cambiar las cosas, la única opción eficaz sería echar a todos los diputados de los partidos establecidos. En su mayoría se merecen perder sus escaños, y casi daría igual votar a cualquier partido menos a uno que ya tenga diputados europeos. Sólo que esta solución es utópica, pues la mayoría de los votantes está poco dada a cambiar tan radicalmente sus hábitos de voto.

Descartados los dos grandes partidos, quedan unos pocos con posibilidades de obtener escaños. Pero sólo uno cumple los requisitos expuestos anteriormente: Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía, coaligado en estas elecciones con la plataforma europea Libertas, que parte del partido irlandés del mismo nombre que propugna desde hace unos pocos años una Europa mejor, más democrática y más dedicada al ciudadano. Todos los demás, como son UPyD (el montaje de Rosa Díez para sobrevivir en la política con engaño programático y falta de democracia interna, sumido en sus propias contradicciones), IU (un reducto del comunismo trasnochado que había caducado antes de llegar al cénit de su existencia, allá por los años ochenta), CDL (un partido que intenta ser un partido liberal sin conseguirlo), o las opciones nacionalistas (completamente inaceptables para alguien que considera que la pluralidad democrática, la unidad nacional y la libertad de expresarse en la lengua oficial de un estado son fundamentales para el desarrollo tanto del individuo como de la sociedad en su conjunto) no ofrecen nada que pueda aportar algo positivo a Europa.

A lo largo del año que ha pasado desde los congresos a la búlgara del PP, mi vida política ha cambiado mucho y para bien. Hacía tiempo que observaba a Ciudadanos desde fuera, a partir de su presentación en Madrid en vísperas de las elecciones autonómicas y municipales (en las que, lamentablemente, no participó). Y a pesar de las vicisitudes vividas en el seno de este partido nuevo a causa de elementos distorsionantes de la pluralidad y la libertad democráticas, no me arrepiento de la experiencia.

Libertas ha sido una elección positiva para impulsar el proyecto ciudadano. Ha servido que aquellos elementos distorsionantes de su desarrollo se hayan marchado. También aquellos que, faltos de honradez, practican lo que han practicado ya tantos otros políticos cuando querían salvar los privilegios personales antes que su honradez (la pela es la pela).

Ciudadanos tiene ahora el camino libre para defender mejor al ciudadano en Europa sobre un programa marco que comparten muchos otros europeos que piensan que Europa debe ser otra cosa que la que fabrican en los despachos cerrados de los altos cargos comunitarios, y da igual si los coaligados en otros países sean de otro color.

No es que todo haya sido un camino de rosas en Ciudadanos. Ha habido muchos fallos, muchos errores, pero son cosas que pasan en una organización joven y que pueden ser pulidas en el futuro. De lo que no tengo dudas es que Ciudadanos es el partido que mejor sabrá defender lo que ninguno de los partidos tradicionales ha defendido nunca ni va a defender: al ciudadano. Por eso votaré a Libertas-Ciudadanos de España. Hay que dar una oportunidad al cambio.

El 7-J, Huelga Electoral

Carta a los ciudadanos españoles

Se agradece republicación

Algunas consideraciones ante las elecciones del 7-J

Primer objetivo, bajar al PSOE de las nubes del poder, cosa que se logrará mucho mejor desde la abstención, que significa no participar en el circo que se han montado los políticos en el que los ciudadanos hacemos el papel de cristianos, ellos de espectadores y las instituciones del Estado de fieras. Basta Ya de emperadores bondadosos que nos joden la vida, que nos salvan, asfixiándonos.

Algunos dirán que no acudir a votar es favorecer al PSOE, evidentemente no, por muchos ciudadanos que acudan a votar a este partido, por muchos votos cautivos de los que dispongan, por mucha campaña de acompañamiento que hagan, por mucho que Zapatero baje a la arena; votar, siempre es apoyar al PSOE, pues cuantos más votos reciban todos los partidos más se fortalece y legitima su trayectoria que nos ha conducido a más de cuatro millones de parados, a la quiebra política y económica de España, y a su fragmentación cultural en las veleidades de los nacionalistas. El partido que ocupa el poder es el que más se beneficia de los votos, de los propios y de todos los demás.

Algunos dirán que es mejor votar al PP para detener al PSOE, todo lo contrario, votar al PP es premiar su inconsecuencia, no votar al PP es influir para corregir sus errores, su ausencia de liderazgo y sus disparates infames. Abstenerse, por tanto, es castigar por igual al PSOE y al PP, porque entre la opresión del PSOE-nacionalistas y la estupidez del PP rajoyano, hemos llegado a donde estamos.

Por último, algunos dirán que hay que votar a UPyD, que supone regeneración democrática, lucha contra el nacionalismo, y una respuesta diferente a lo que está ocurriendo. Más bien todo lo contrario, UPyD no va a dar al país, lo que no es capaz de conceder en su propio partido. UPyD es la segunda marca del PSOE, por si falla la primera, un auténtico montaje para capturar votos náufragos. Precisamente los votos que reciba UPyD determinarán el nivel de ingenuidad política de los españoles, porque representa el voto de la esperanza, de los que aún desencantados de los partidos mayoritarios, siguen confiando en los políticos, otros políticos, para resolver nuestros problemas. A Ciudadanos-Libertas no creo que le vote mucha gente, pero por si acaso, aplíquese lo mismo, otros políticos, crearán más problemas, nunca soluciones. Los problemas de los ciudadanos son su producción, las soluciones que ofrecen y que no sirven, la propaganda para que consumamos su particular forma de oprimirnos, de la que se benefician.

La Gran Abstención puede mover los cimientos de nuestra democracia, un golpe seco en un sistema putrefacto puede significar un auténtico cambio de conciencia en los ciudadanos. La campaña de los políticos para que los ciudadanos consumamos sus hamburguesas caducadas va a ser tremenda, ayer escuchaba a Basagoiti decir que para que Iniciativa Internacionalista no saliera elegida, había que acudir a votar masivamente.

Reflexionen Ciudadanos, su voto es suyo hasta que lo depositan en una urna, y entonces es del partido político que presenta al candidato que ustedes han elegido, su voto es el combustible para que el sistema siga funcionando, su voto sirve para que los políticos sigan administrando 62 billones de pesetas, mientras hay cuatro millones de parados, han cerrado decenas de miles de empresas y el Gobierno financia a los bancos.

Quedarse en casa es lo mejor, vamos a hacer la primera Huelga Electoral en este país el próximo 7 de Junio, para demostrar a los políticos que no nos pueden seguir tomando el pelo, que no se pueden seguir riendo gratuitamente de los ciudadanos, y que la soberanía de los españoles no necesita ser representada porque existen por sí misma en todos y cada uno de los ciudadanos de este país.

Dos propuestas:

La propuesta Trevijano, que no acuda a votar más de un 33 % de la población

La propuesta Hortalizas, que UPyD y Ciutadans no obtengan ningún eurodiputado.

Haz útil tu voto, que no te lo roben los políticos, para hacer con él lo que les venga en gana. Dale valor a tu voto no acudiendo a votar. Hoy, en este país, la democracia está en los que contemplamos absortos desde la abstención hasta donde han llegado en su locura estos políticos ambiciosos que se pelean por representarnos, para después jodernos la vida. Diles que se vayan a la mierda, corrige su trayectoria, muéstrales realmente quien tiene el poder, no votes, VETA

El 7 de junio, huelga electoral, no seamos sus esclavos, que trabajen ellos por sus privilegios y beneficios. Vamos a parar el destino entre todos.

ABSTENCIÓN TAMBIÉN ES DEMOCRACIA

DALES LO QUE SE MERECEN, TU DESPRECIO, NO TU VOTO

QUE SE DEVUELVA EL PODER A SUS LEGÍTIMOS DUEÑOS, LOS CIUDADANOS

QUE EN EUROPA SE ENTEREN DE LO QUE REALMENTE HAY EN ESPAÑA CON TU ABSTENCIÓN

VETA, Y SÉ FELIZ, PENSANDO QUE NO TE HAN TOMADO EL PELO, UNA VEZ MÁS.

CÓRTALES EL JUEGO ANTES DE QUE TE AHOGUES EN SU MIERDA Y YA NO PUEDAS HACER NADA

MUESTRA QUE ERES LIBRE, QUE CREES EN LA DEMOCRACIA, PERO NO EN EL MONTAJE DE LOS POLÍTICOS, NO ACUDIENDO A VOTAR.

NO SEAS BORREGO DE SU REBAÑO, EL 7-J NO VOTES POR NADIE

Tienen una obsesión

Me temo que la gente del PSOE tiene una obsesión y no es el servicio al ciudadano. 

Están obsesionados con el pasado, con quién les quitó el poder para mejorar notablemente este país. Se puede comprobar que toda su campaña gira en torno a Aznar!!!! Un hombre que ya no está en la política activa y menos en la política de Europa. Pero ellos, duro y a la manzana. 

Su último vídeo habla nuevamente de Aznar y Bush.

Pero si alguno de vosotros vive en Barcelona o pasa por esa ciudad por motivos de trabajo y/u ocio, podrá comprobar que el cartel del PSC, también tiene de protagonista a Aznar. Y luego dicen que el PP se centra en España y no habla de Europa...si es que...

Cara a Cara: Mayor Oreja vs López Aguilar

Hoy hemos asistido a la antítesis de un debate. Es decir, uno dice lo que quiere y el otro dice lo que le da la gana. Uno habla de lo mal que lo hace el Gobierno de España. El otro de la Guerra de Irak. Pero, ¿no era un debate de las elecciones europeas?. No entiendo nada.

Tristemente se está planteando la campaña como un plebiscito de aprobación al Gobierno socialista y esto es un error. Europa es muy importante en la vida diaria de un ciudadano europeo. Nos merecemos que nos informen de lo que nos cuesta cada día toda la carga legislativa que sale de ese parlamento, que conocemos tan poco.

Dicho esto, es muy triste ver que el candidato socialista tiene que recurrir a palabras vacías de contenido, dar como importante el solucionar la "pobreza en África y las injusticias planetarias" (por un momento pensaba que estaba en la Guerra de las Galaxias o en la nueva saga de Strar Treck).

Mayor Oreja ha estado más sobrio y seguro en sus exposiciones y ha dejado patente que su conocimiento de las tripas europeas es mayor, pero aún así podía haberlo hecho mejor. 

Yo me voy a la cama, con la sensación de que los socialistas tienen un carajal con respecto a europa que no saben por dónde salir (hoy he estado en Barcelona y sus carteles electorales son las caras de Aznar, Bush, Berlusconi y Chirac!!!!). En el lado del PP, tienen un buen diagnóstico y un discurso más serio, pero les faltan las propuestas concretas, las explicaciones sobre Europa y dejar a un lado su querencia a desgastar a ZP.

Manifestación de los Internautas contra la restricción de las libertades

El pasado sábado, los internautas salieron a la calle para protestar enérgicamente contra las intenciones del gobierno de restringir cada vez más las libertades, los derechos civiles y el uso de la red.

La asistencia no fue la esperada, al menos por mí, que pensaba que toda la zona iba a estar rebosando de gente, aunque al final de la manifestación la Plaza del Rey se había llenado bastante. Tal vez fuera por el día, un domingo soleado, tal vez la pereza de moverse hasta el centro de Madrid para hacerse eco del malestar general de la blogosfera y de los abusos de la SGAE.

Se trata se defender la libertad de expresión, ante todo, el libre acceso a la red, que en algunas partes de España no está garantizado, y de exigir una política cultural ecuánime y ajena a posiciones ideológicas, favoritismos por un lado y discriminaciones por otro.

También estuvo presente en el acto la Asociación de los Amigos del Palacio de Boadilla, que denuncia desde hace algún tiempo el pelotazo organizado entre el ex alcalde corrupto de Boadilla, del PP, y la SGAE, con un ex ministro del PP de por medio. Su presidenta estuvo recogiendo firmas para impedir que el Palacio del Infante Don Luis quede en manos de la SGAE, privando así a los ciudadanos a disfrutar de este patrimonio cultural y su entorno, mientras que la SGAE trata de convertirlo en un edificio de oficinas sin respetar los elementos arquitectónicos históricos..

Son los aires de grandeza de la SGAE, que -lejos de defender a todos los autores de España- se dedica a residir y cobrar cánones para unos pocos, afines al gobierno socialista y untados de subvenciones por éste para asegurarse el apoyo mediático.

Como único partido político, Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía se adhirió a la convocatoria y estuvo presente con un nutrido grupo de militantes. Ciudadanos defiende desde hace bastante tiempo la libertad de la red y critica la posición dominante de la SGAE y el cobro indiscriminado de cánones en beneficio de unos pocos.

El cánon en sí estaría justificado si se controlase con exactitud qué obras son reproducidas con qué frecuencia, asignando los honorarios de forma justa. Pero también debe haber espacios libres exentos del cobro de estos "peajes", pues cuando el uso de música o literatura no siempre tiene fines lucrativos, quedando los derechos de los autores perfectamente cubiertos por los discos o libros adquiridos por sus usuarios.

Lo siguiente será poner en práctica el plan que Zapatero acaricia desde hace tiempo: Un cánon televisivo y radiofónico, como existe en Alemania, destinado a las cadenas públicas para que puedan despilfarrar aún más el dinero, un cánon que se cobra por cada receptor y cada televisor que uno tenga, en casa, en el coche, en el bolsillo. ¿Qué nos apostamos que esto va a llegar?

Un buen resumen del acto se puede encontrar en la edición de ABC.es de 24-05-2009 y que reproduzco aquí:

Bajo el lema «Por los derechos civiles, la universalidad y neutralidad de la Red» se ha celebrado este domingo una concentración frente al Ministerio de Cultura convocada por la Asociación de Internautas y a la que han acudido decenas de ciudadanos, entre ellos algunos reconocidos blogueros y representantes de colectivos y organizaciones de internet.

Los asistentes han acudido al acto con pancartas donde se podía leer mensajes reivindicativos como «Red de todos, transparente» o «Democracia, lucha diaria», así como se han coreado frases como «Libertad, libertad, libertad», «Manos arriba, esto es un atraco» o «Internet es nuestro».

En la concentración frente a la sede ministerial, que se ha prolongado durante algo más de una hora, han tomado la palabra desde un pequeño escenario que presidía la madrileña Plaza del Rey, el presidente de la Asociación de Internautas (AI), Víctor Domingo, quien ha agradecido a los asistentes su presencia en la protesta y ha apelado, entre aplausos, a la lucha por la libertad en la Red y por la supresión de impuestos injustos como el canon digital.

Tras él, han intervenido numerosas personalidades de internet, así como afectados por la SGAE, entre ellos, un músico, Luis Cobo, que ha atacado con dureza a la entidad por su mal reparto del canon, así como la presidenta de la asociación de pequeños fabricantes de productos informáticos, quien ha extendido sus críticas a todas las entidades de gestión de derechos de autor que operan en este país.

Contra la SGAE también se ha manifestado el periodista Enrique de Diego, de quien han salido duros reproches hacia el presidente de la entidad, Teddy Bautista, a quien ha exhortado: «Se acabó el calla y paga» o «a tus años dedícate a otra cosa y deja de robarnos». Tampoco ha dejado al margen de las críticas al Gobierno y a «sus titiriteros», llegando a afirmar que «lo que hay que hacer es vender el Ministerio de Cultura y echar a esa señora (por González-Sinde) que es una corrupta». Además, se ha mostrado contundente a la hora de defender una Red libre y que no esté bajo el dominio de los poderes políticos y económicos. Y, a este respecto, ha manifestado que «no estamos dispuestos a que los políticos controlen internet».

En el acto también han intervenido el presidente de la Asociación de Usuarios de Internet, Miguel Pérez Subías, el abogado especializado en nuevas tecnologías, Carlos Sánchez Almeida, el profesor y bloguero Enrique Dans, y el director de AdslZone, Javier Sanz. Todos ellos han reivindicado la neutralidad de la Red y un nuevo modelo de derechos de autor para el entorno digital, sin olvidar otra de las demandas esenciales de los internautas, una banda de ancha más barata y similar a la que se ofrece en otros países de la órbita europea.

Para concluir el acto, Ofelia Tejerina, de la AI, ha leído el manifiesto para el que su colectivo viene solicitando adhesiones desde hace unas semanas. El texto, disponible en la web de la Asociación de Internautas, gira en torno a cinco puntos: el paquete telecom, la protección de los derechos a la intimidad y privacidad frente a la seguridad, una banda ancha más barata, la neutralidad de la Red y, finalmente, un nuevo sistema de derechos de autor que se ajuste a la nueva realidad de internet.

Ciudadanos estuvo representado por numerosos afiliados con camisetas del partido. A continuación mostramos un álbum del acto.

Principio de la lectura del manifiesto


Luis Cobo "Manglis" improvisa música como toque final del acto


Otros enlaces a la noticia:

Es la libertad de expresión idiotas

The Inquirer

Asociación de Internautas con vídeo del acto

El Manifiesto en este blog aquí

Pezezitos tengo una duda

A ver qué piensan porque esta tontería me preocupa.

No sé si han visto el vídeo dle pZoe que utilizan los Playmobile, aquí lo dejo

Al principio del vídeo, aprox. en los primeros 30 segundos, como entre el 15 y el 30, sale el monclovita tras el atril de la Z, justo después sale el que se supone que es López Aguilar, en su solapa pone PES, querrá ser pesesito (para él con Z, que en su país de países que es el mío no tenemos el sonido Z ;-))

Si él es pesesito, nosotros no creo que queramos ser pezezitos....

ya sé que no le admitimos... pero... a qué queda estúpidamente gracioso que en la solapa ponga PES

___
He intentado buscar sentido a las siglas, Partido Español Socialista no puede ser... porque si algo no es es español... salvo que sea Partido eZPañol ZocialiZta