RSS

PEZ, ya estamos aquí, por Batiburrillo

miércoles 26 de marzo de 2008

Que se vaya preparando Zapatero, porque ahora, desde el primer momento, va a disponer de gente que le observará con lupa y le hará un seguimiento a sus promesas electorales incumplidas. Será cuestión de ir numerándolas. Ya se sabe que el hombre es el único animal capaz de tropezar dos veces en la misma piedra, pero nadie habló de los pedruscos. De entrada ha surgido PEZ, adivinen el significado de las siglas. Dentro vídeo:




Vía CacoLaMora

El Ala eztúpida del PEZidente (II), por Nora

lunes 24 de marzo de 2008

Me toca a mí hoy escribir el post sobre las promesas no cumplidas de Zapatero. Parece mentira pero ya hemos empezado a ver cómo se incumplían las promesas socialistas incluídas en su programa electoral.

Pág.11:

En estos últimos años, la economía española ha adquirido una fortaleza, una solidez tales, que nos permite afrontar, en muchas mejores condiciones que en el pasado, las consecuencias transitorias que pueda generar una situación de incertidumbre en el contexto internacional. Ahora tenemos capacidad de respuesta para el período que pueda durar esta coyuntura, y capacidad de rápida mejora cuando concluya. Ahora tenemos capacidad de reacción, y ni hemos dudado ni dudaremos en utilizarla para proteger a los ciudadanos que se encuentren en una posición más vulnerable.
Hmm, fíjense que, después de tacharnos a todos los que afirmábamos que venía una crisis importante, de anti-patriotas, ya en el programa electoral, se decía que iba a haber "consecuencias transitorias" que "pudiera generar una situación de incertidumbre en el contexto internacional". Pero eso se negó una y otra vez no fuera a ser que alguien pensara que hubiera esa posibilidad.

Pág 22:
En concreto, los socialistas nos fijamos los siguientes objetivos para la próxima legislatura:
-Crear 2 millones de nuevos empleos.
-Aumentar la tasa empleo media por encima del 70% (que será del 60% para las mujeres) alcanzando así el objetivo de Lisboa.
-Reducir la tasa de desempleo hasta situarla en el entorno del 7%.
-Reducir la tasa de temporalidad hasta el 25%.

Bien, pues la primera de ellas, ya se ha incumplido: Solbes rebaja los dos millones de puestos de trabajo prometidos por Zapatero a uno y medio @ LD:
Crear dos millones de puestos de trabajo en la próxima legislatura ha quedado en una mera ambición. Así lo ha señalado Solbes en una entrevista concedida este miércoles a elpais.com. En ella, estima que si nuestro PIB creciera a un ritmo del 3 por ciento durante la próxima legislatura, “deberíamos ser capaces” de crear más de un millón y medio de empleos. Una cifra que no son los 2 millones prometidos por Zapatero.
Además, en este comentario, Solbes habla de un crecimiento de la economía del 3 por ciento, cuando este mismo martes, dos días después de las elecciones, reconocía que las estimaciones de los analistas que hablaban de un crecimiento del 2,5 por ciento para 2008, eran análisis acertados.
De donde se deduce que, si ya con un crecimiento de un 3%, reconocían que sólo se podía generar un millón y medio, y si ahora hay que ver como más probable, que se crezca a un 2,5% (o incluso a menos, considerando la situación de desaceleración internacional), la cifra de creación de empleo será aún menor. Pero es que ya hemos sabido la cifra de inflación que se prevé para este año: un 4,4%. Una cifra muy por encima de los años pasados. Pero hay más. Zapatero en el primer debate televisado prometió que íbamos a llegar al pleno empleo, compromiso que...
... supone reducir la tasa del paro hasta el 5 por ciento cuando, en la actualidad, la tasa de paro oficial se sitúa en el 8,53 por ciento (según datos de la Encuesta de Población Activa, EPA).
La promesa de Zapatero, supondría reducir el número de parados en cerca de 1,2 millones de personas, lo que significa revertir la actual tendencia de destrucción de empleo en sectores productivos clave de la economía nacional. Sólo en 2007 el paro ha crecido un 11,5 por ciento.
Luego si: a) ellos mismos están moderando sus propias proyecciones (según las previsiones de Solbes, ya no se llegaría al pleno empleo); b) la tendencia recesiva se ha dejado notar en el último año, en el que aumentó el paro al destruirse empleo en sectores productivos clave (en el sector de la construcción, el 43% de los parados en la construcción tiene muy pocas opciones de emplearse); c) aumenta la previsión de la inflación (es decir, aumentan los precios y, con unas perspectivas tan poco favorables, si no se despide a los que tengan un contrato más inestable o que terminen su contrato temporal, no se contratan nuevos trabajadores, o sea, no aumenta la población activa empleada). La conclusión es que al pleno empleo no se llega ni con todas sus fuerzas...

Eso sí, el Gobierno ya ha puesto en marcha medidas para paliar la crisis-que-no-es-crisis, cortesía de El País, via Santiago González:
Lo más relevante, con todo, es el contenido de la información, el cómo se va a anticipar dentro de un mes aproximadamente a esto que ya habita entre nosotros. Resumo las medidas que el diario anticipa sobre la anticipación del Gobierno:
Rebaja fiscal de 400 euros
Poner en marcha un observatorio de precios que, al parecer, ya han subido
Ayudas de 350 euros al mes, durante tres meses, a parados sin protección
Más obra pública
Ampliar el plazo para el pago de las hipotecas
¡Facilitar el desahucio para fomentar los alquileres Chacón!
Lucha contra los carteles de empresas para impedir acuerdos en precios o repartos de mercados
O sea, más gasto público, más "asesores" del presidente (lo del observatorio de precios es de traca...) y por último, una medida (la de la lucha contra los carteles de empresas) que ya debía estar tomada desde siempre porque es uno de los supuestos prohibidos (conductas colusorias) por la Ley de Defensa de la Competencia. De modo que en resumen, las medidas son: más gasto público... lo que no paliará nada la crisis pero dará pie a que el Gobierno tenga muy buena propaganda mientras se pueda mantener. Sólo hay que ver el título de la noticia en EL País:



Ojo al título y al subtítulo: El Gobierno se anticipa a la crisis. Zapatero ultima un plan de choque para paliar la desaceleración económica.

En primer lugar, que el Gobierno no se ha anticipado a la crisis ni de lejos. En segundo lugar, que si Zapatero está ultimando ahora un plan de choque, es que no lo hizo en la anterior legislatura que era cuando debía haberlo hecho y entonces sí se hubiera anticipado a la crisis. Y por último, como se ve, se usa el verbo "paliar", no "evitar", es decir, que se da por hecho que NO puede evitarse y lo más a podemos aspirar es a que el Gobierno palíe los efectos (con estas medidas ni de coña...).

La leche que nos vamos a pegar...

Relacionado: la portada de la revista satírica El Jueves que me han mandado por correo (gracias chicas ):



Lo malo es que todos vamos hacia esa crisis...

Anteriores posts:

Del PEZ:
El ala eztúpida del PEZidente. Por Lady Godiva. Sobre la competencia económica.

Recientes sobre economía:
Spanish General Elections 2008: a prospect of the near future.
Spanish 2008 Elections Watch: Zapatero (I).


Technorati Tags: , , , , , , , , ,

El Ala eztúpida del PEZidente, por Nora

lunes 10 de marzo de 2008

De Lady Godiva:

Hoy, jornada post electoral, más que lamentarme como la mayoría, me pregunto si serán capaces Zapatero y sus muchachos de sacar adelante todas las promesas electorales. Así que he cogido el Programa del Partido Socialista Obrero Español 2008 y lo he abierto al azar. La página elegida por la suerte ha sido la 165 que dice:

Políticas para aumentar la competencia en los sectores
La competencia no es una característica común y permanente de todos los sectores del mercado sino que puede llegar a verse amenazada o excluida en determinadas circunstancias. En la medida que esto ocurra será necesaria la intervención pública para garantizar su conservación así como su promoción en el caso de que resulte del funcionamiento natural del mercado. Todo ello sin olvidar los objetivos de cohesión social y territorial que deben garantizarse en determinados sectores, en tanto la competencia es un medio y no un fin en sí mismo para alcanzar una mayor prosperidad económica y una solidaridad real y efectiva.

¡Cáspita! Lo primero que me llama la atención es que ellos también se han dado cuenta de que la economía es un proceso dinámico y que la competencia no es permanente en ningún sector, en ningún mercado... pero no necesita ser protegida de los que participan en el proceso, sino de la intervención de agentes externos, como la administración pública, precisamente porque al ser un fenómeno dinámico tiene altibajos. Esas "determinadas circunstancias" son injerencias indeseables como la que propone el gobierno.

¿Lo arreglarán después? No, no lo hacen. Porque dicen que la intervención pública servirá para promocionar la competencia en el caso en que resulte del funcionamiento natural del mercado. Cuando la competencia resulta del propio mercado de manera natural ¿qué pinta el Estado metiendo la zarpa, oiga? Precisamente la competencia "regulada" no es natural, es artificialmente mantenida y deja de ser competencia en sentido estricto.

Pero el tercer párrafo es especialmente esclarecedor y me devuelve el optimismo, a lo mejor sí son capaces de cumplir algo: la competencia está al servicio de la cohesión social. Punto. ¿Qué quiere decir eso? Que si su región es muy rica, eficiente, trabajadora... se verá penalizada. ¿A favor de quién? De las regiones que el gobierno decida que son las menos favorecidas. Y ya alguno estará pensando que soy una desalmada que quiero que los niños pobres sean devorados por una tribu de caníbales (¡venga ese chiste fácil a costa de los ancaps!). Pues no, oiga, que una es sensible. Pero sé cómo se mide la riqueza y la pobreza,sé qué es manipular estadísticas, sé qué significa "vivir de la sopa boba" y no me parece bien. ¿Qué incentivos fomenta esta idea? Todos igualmente improductivos y dependientes del gobierno.
Pero además es notable que aclaren que esta cohesión debe garantizarse en determinados sectores, en unos sí, en otros no. Arbitrariedad al canto.

¿Disponemos de los medios para proteger la competencia? Sí claro. La Comisión Nacional de la Competencia (que aúna el antiguo Servicio y el Tribunal de Defensa de la Competencia) nombrado por... ¡el gobierno! Viva la independencia del órgano regulador.
(Gracias, Nora).

Conclusión:
¿Promoverán y protegerán la competencia? No lo creo.

¿Promoverán la solidaridad real y efectiva? No señor, promoverán que todos pongan la mano a costa del que más y mejor trabaje, y eso no es justicia, eso es arbitrariedad.

¿Promoverán la cohesión social y territorial en determinados sectores? , en determinados feudos, en determinados sectores... con un criterio decidido por una elongación del gobierno.

¿Recuerdan cómo se llamaba el epígrafe de Programa Electoral? Políticas para aumentar la competencia en los sectores.


Este post es el primero de una serie conjunta que emprendemos hoy un grupo de amigos, PEZ, con el objetivo de hacer un seguimiento de las promesas electorales de nuestro recién elegido Presidente.

Pues eso que quien quiera unirse a hacer una disección de los incumplimientos del PZOE en la legislatura que empieza ya sabe dónde tiene que apuntarse: Plataforma de Enemigos de Zapatero... pfffffffffffrttttttttttt!!! XDDDD

EmPEZar a cumplir, por Mary White

Hoy, jornada post electoral, más que lamentarme como la mayoría, me pregunto si serán capaces Zapatero y sus muchachos de sacar adelante todas las promesas electorales. Así que he cogido el Programa del Partido Socialista Obrero Español 2008 y lo he abierto al azar. La página elegida por la suerte ha sido la 165 que dice:

Políticas para aumentar la competencia en los sectores
La competencia no es una característica común y permanente de todos los sectores del mercado sino que puede llegar a verse amenazada o excluida en determinadas circunstancias. En la medida que esto ocurra será necesaria la intervención pública para garantizar su conservación así como su promoción en el caso de que resulte del funcionamiento natural del mercado. Todo ello sin olvidar los objetivos de cohesión social y territorial que deben garantizarse en determinados sectores, en tanto la competencia es un medio y no un fin en sí mismo para alcanzar una mayor prosperidad económica y una solidaridad real y efectiva.

¡Cáspita! Lo primero que me llama la atención es que ellos también se han dado cuenta de que la economía es un proceso dinámico y que la competencia no es permanente en ningún sector, en ningún mercado... pero no necesita ser protegida de los que participan en el proceso, sino de la intervención de agentes externos, como la administración pública, precisamente porque al ser un fenómeno dinámico tiene altibajos. Esas "determinadas circunstancias" son injerencias indeseables como la que propone el gobierno.

¿Lo arreglarán después? No, no lo hacen. Porque dicen que la intervención pública servirá para promocionar la competencia en el caso en que resulte del funcionamiento natural del mercado. Cuando la competencia resulta del propio mercado de manera natural ¿qué pinta el Estado metiendo la zarpa, oiga? Precisamente la competencia "regulada" no es natural, es artificialmente mantenida y deja de ser competencia en sentido estricto.

Pero el tercer párrafo es especialmente esclarecedor y me devuelve el optimismo, a lo mejor sí son capaces de cumplir algo: la competencia está al servicio de la cohesión social. Punto. ¿Qué quiere decir eso? Que si su región es muy rica, eficiente, trabajadora... se verá penalizada. ¿A favor de quién? De las regiones que el gobierno decida que son las menos favorecidas. Y ya alguno estará pensando que soy una desalmada que quiero que los niños pobres sean devorados por una tribu de caníbales (¡venga ese chiste fácil a costa de los ancaps!). Pues no, oiga, que una es sensible. Pero sé cómo se mide la riqueza y la pobreza,sé qué es manipular estadísticas, sé qué significa "vivir de la sopa boba" y no me parece bien. ¿Qué incentivos fomenta esta idea? Todos igualmente improductivos y dependientes del gobierno.
Pero además es notable que aclaren que esta cohesión debe garantizarse en determinados sectores, en unos sí, en otros no. Arbitrariedad al canto.

¿Disponemos de los medios para proteger la competencia? Sí claro. La Comisión Nacional de la Competencia (que aúna el antiguo Servicio y el Tribunal de Defensa de la Competencia) nombrado por... ¡el gobierno! Viva la independencia del órgano regulador.
(Gracias, Nora).

Conclusión:
¿Promoverán y protegerán la competencia? No lo creo.

¿Promoverán la solidaridad real y efectiva? No señor, promoverán que todos pongan la mano a costa del que más y mejor trabaje, y eso no es justicia, eso es arbitrariedad.

¿Promoverán la cohesión social y territorial en determinados sectores? , en determinados feudos, en determinados sectores... con un criterio decidido por una elongación del gobierno.

¿Recuerdan cómo se llamaba el epígrafe de Programa Electoral? Políticas para aumentar la competencia en los sectores.






Este post es el primero de una serie conjunta que emprendemos hoy un grupo de amigos, PEZ, con el objetivo de hacer un seguimiento de las promesas electorales de nuestro recién elegido Presidente.