¿¡¿¡¿¡Qué país?!?!?!

Pues sí, qué país, y país en una minúscula muy pequeñita porque esto ya empieza a ser verdaderamente absurdo... si al final voy a tener que buscarme otro!!

De las noticias que pudimos ver ayer a lo largo del día destacaban nuevamente las noticias económicas, como ya viene siendo habitual. La bolsa no arranca, las viviendas no se venden, las hipotecas no se suscriben... los alemanes se plantean no aceptar euros de países mediterráneos (y no precisamente por estar en la Champions League)... incluso, y por salir de lo económico, quizás lo más terrible, que uno de los asesinos de M.A. Blanco puede estar amparado por la espeluznante ley de Ibarreche sobre las víctimas policiales (?)... pero qué le preocupaba a nuestra clase política... Los derechos de los simios!!!. Hay que xxxxxxx!!!

Los ilustres (también en minúsculas) sres. de ERC,-IU y ICV -por favor unas eleccioens para que terminen de perder sus votos y salgan del Parlamento!!!- han presntado una proposición no de ley ante la Comisión de los tres medios para que defiende "otorgar a estos animales el derecho a la vida, a la libertad individual y a no ser torturados". ... Con la que está cayendo y esto es lo que preocupa?!?!. Evidentemente me parece bien que se respeten los derehcos de los animales pero sres. de ahí a eso... hay un gran abismo... aunque sólo sea por respetoa los grandes simios... pero nada... ahí lo tenemos, en esto se van "nuestros dineros"... y digo yo... si son iguales a nosotros... me surgen muchas preguntas: cuándo van a pedir los giliprogres de turno poder casarse con los simios -que será un matrimonio, no nos vayamos a creer no un simiomonio-; tendrán también cuotas en los deZgobiernos -bueno, a esto alguno dirá, con razón, que para lo que tenemos a lo mejor un orangután medio lelo lo hace mejor-; tendrán derecho a una muerte digna; podrán abortar; tendrán derecho a circular libremente y establecerse en cualquier lugar -quizás aunque sea libetad individual esto no lo logren, que en este país no lo tenemos ni los ciudadanos... bueno... o quizás lo logren antes y tengamos que crear un ministerio para igualarnos a ellos-; irán a la cárcel si se matan entre ellos; tendrán mas derechos las simias que los simios ... cuántas preguntas!!

Para que no todo sean críticas voy a dar un mini-mini-mini-puntito a la ministra. Sin entrar en el léxico del discurso (si se lo escribieron que despidan al que lo hizo, o que lo hagan académico que anda que no inventó algún que otro palabro....a ella ya no le voy a pedir que sepa lo que lee que ya sabemos qué hace con las palabras) ayer se pronunciaba en un cierto tono de crítica hacia el velo de las mujeres musulmanas. Me gustó, lo que no tengo tan claro es que le guste a su jefe y a la vice Vogue, y a otros tanto que no han hecho ascos a que las niñas vayan con velo a clase, por cietar el ejemplo más conocido. Pero me surge otra pregunta y va en relación con esto último, y además es competencia que encaja en su deZministerio: si hablamos de igualdad, y además se muestra contraria a esto, digo yo... a mí lo que haganen su país... pues lo respeto mal me pese... pero si a mí que soy católica me "persiguen" por mis símbolos religiosos, significará esto que a las musulmanas les diremos también que no vayan con burka, o velo?. Mucho me extrañaría si estos progres trataran a todas las religiones iguales y todos moros o todos cristianos es decir, o símbolos para todos o símbolos para ninguno. Para mí, un símbolo cultural puede ser también un crucifijo no? y si soy libre para elegirlo, como las musulmanas el velo... pues mutatis mutandi puede ponerlo donde me de la gana no?. Y que conste con esto, antes de que se lanzen contra mí las ordas ateas (que los laicistas suelen ser más respetuosos) que no estoy pidiendo una religión de estado ni nada parecido, el laicismo siempre que no suponga atacar a una religión (la católica claramente en el caso de España) me parece bien, si yo respeto otras religiones que me respeten la mía.

P.D. 2 preguntas:

- ¿Por qué Mariano Rajoy puede "eliminar" de su equipo a los "disidentes" y si lo hace Aguirre se le critica cuando además está reduciendo costes a los madrileños?. Ojalá en esto también la copie Zapo y reduzca los altos cargos que como bueno gobienro socialista ha incrementado, empezando por los deZministerios.
- ¿Por qué nadie del pZoe -que no del PSOE, por ejemplo Leguina fiel a su buen juicio ha firmado- se ha mostrado a favor del manifiesto en defensa de la lengua?. ¿Dónde están los artistas tan dados a firmar manifiestos?... ¿No será porque este no es un cordón sanitario contra el PP, la Iglesia, la COPE? ¿Será porque lo suscriben partidos como UPyD -algunos de cuyos miembros están los promotores-, PP, Ciutadans?

(queridos compañeros, para no repetirme, pongo aquí lo que he escrito hoy, que me atrevo a decir que, al menos, algunas de estas cosas las hemos pensado todos)

Nos miman

Blumun, nuestra incansable y activísima compañera nos ha concedido un mimo que le agradecemos de todo corazón y que exhibimos con orgullo. Gracias Blumun.

Cambio de régimen

(Artículo cedido al Blog PEZ. Gracias por tu amable invitación, Harto)

No queda duda ninguna, señoras y señores: estamos ante un cambio de régimen. Vamos, que se acabó lo que se daba. La zetacracia ha entrado como un elefante en la cacharrería de las instituciones españolas y puede que no se rompa España, pero sí es cierto que el consenso (o «consexo», como lo llamaban Yale y Julen Sordo) que fue uno de los pilares básicos de la «primera» Transición, se ha ido a hacer puñetas. En Barcelona, en Vitoria o en Santiago de Compostela resuenan tambores de guerra y hasta los candidatos a presidentes del Barça terminan con un «Visca Catalunya lliure», del que cualquier día les hablaré.

Pero a lo que vamos. Ha sonado la hora del cambio de régimen, señoras y señores. Alguien ha decidido por decreto que «España es de izquierdas» (a pesar de que haya diez millones de personas en contra) y está haciendo la revolución. Hay que borrar el concepto de «España» de la mente de los españoles. «España» es un concepto facha, pepero (de esto ya no estoy tan seguro), franquista y de la derechona. A partir de ahora habrá que llamarla —me supongo— algo así como «Convoluto de Naciones Zetaperas», porque ZP ha demostrado que con crisis o sin crisis hace siempre lo que quiere y su palabra es la ley. Y por lo tanto, vale todo lo que él diga en el momento en que lo diga. Que lo que vale hoy no valga mañana no supone ningún problema para él ni para los zetácratas. Porque, vamos a ver: usando un razonamiento zetapero, ¿acaso el dinero no cambia todos los días de valor? ¿Se deja por eso de usar?

«Y es que la Constitución ya tiene treinta años y es un poco antigua. Bueno, no solamente es antigua sino muy molesta. Veamos: ¿qué demonios es eso de la «libertad religiosa»? (16 CE) ¿Por qué hay que permitir que los ciudadanos crean en Dios? El Convoluto de Estados Zetaperos es laico y por eso no se permitirá ninguna religión (y menos la católica, la más molesta de todas). O, por ejemplo, ¿para qué quieren los ciudadanos hablar castellano en la Nación Zetapera Catalana o en la Nación Zetapera Euskaldún? (3 CE) ¿O en la Baleárica? Respuesta: el castellano es una lengua facha, pepera, franquista y de la derechona. Por tanto, tiene todos los números para ser barrida de esos territorios.

Y no digamos la «libertad de expresión» (20.1.a CE): ¿para qué la quieren los ciudadanos? ¿Para criticar al Gobierno zetapero? ¡Anda ya! Criticar al Gobierno es antipatriota, hombre, aunque sea verdad la crítica. Que no se puede aguantar que un mequetrefe como Federico dé la matraca todas las mañanas en la radio de los obispos, aunque tenga razón. Y detrás de él, todos los blogueros fachas: ése que se llama Harto, ése que se hace llamar Aguador (querrá decir «aguachirle», seguro), y una que no sé dónde está pero que también le da muy duro, una tal Nora, ése otro que también pica mucho en Baleares, un tal Daniel, un tal Braincrapped (¿por qué se pondrán esos nombres tan difíciles de escribir?) y otros que se autodenominan PEZ, que tienen a gala ser enemigos de ZP y menos futuro que El Fary en la NBA. A los nuestros hay que premiarles el esfuerzo de combatir a los fachas. Hay que concederles la Medalla al Mérito Cultural Zetapero.

Pero aún hay más: eso del «funcionamiento democrático de los partidos» (6 CE) es una chorrada. Se acata lo que dice el jefe aunque se equivoque y sanseacabó. Y si no te gusta, puerta. Que para eso es un partido político: el partido que roba unido, permanece unido. Por no hablar de tus hijos: ¿qué es eso de que «los poderes públicos garantizarán el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus convicciones» (27.3 CE)? Eso es una imposición de la Iglesia carca y de la derechona, joder. Y Suárez fue un flojo por permitírselo. Si los chicos no han de creer en Dios, no necesitan para nada una educación religiosa y moral. Les basta con la EpC, que la da el Estado y es gratis, caramba.

Y sigamos leyendo la antigualla de la Constitución. Mira eso que dice: «Asimismo, tienen derecho a acceder en condiciones de igualdad a las funciones y cargos públicos, con los requisitos que señalen las leyes» (23.2 CE). Otra chorrada. Pero si el otro día me enteré de que metieron a la hija de un pez gordo en el Ayuntamiento, para coordinar no sé qué de Urbanismo y la chica creía que los ladrillos venían de París... O sea, que no hace falta entender de la cosa para mandar, ni hacer oposiciones. Bueno, oposiciones sí: hay que guardar un poco las formas. Pero salen los que tienen que salir, ni más ni menos. Además, ¿para qué están los cargos? Pues para meter a los amiguetes y a sus hijos, naturalmente. Y si estás dentro, para favorecerles y pagarles el favor. Hasta ahí podíamos llegar. Que hoy por ti y mañana por mí.

O ésta otra, un poco más adelante: «... Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la ley» (117.1 CE). ¡Bah! Hoy por hoy ningún juez de tres al cuarto se atreve a desairar a la zetacracia. Mira cómo están en el TC. Y si ésos, que son gordos, están como tarros de gelatina, de ellos abajo mucho más.

O sea, que algunos ya han dado por muerta y enterrada la Constitución. Y otros dicen que vive, pero que ellos, como no se sienten españoles, tampoco se sienten obligados a obedecerla. Y de los que todavía creen en ella, también hay algunos que empiezan a desmarcarse y en vez de hablar del terrorismo y sus víctimas (menuda matraca, oyes) vuelven a hablar del precio de los garbanzos, que eso es lo que interesa de verdad a los españoles. Hacía mucho tiempo que no se oía hablar del precio de los garbanzos...»

Señoras y señores: dejemos a este zetapero en sus cavilaciones y digamos todos juntos: welcome to the Matrix World.

"La igualdad", según ZP

Desde siempre la igualdad ha sido otro punto que ha servido de marketing político para Zapatero. Es más, desde que Zapatero es el líder del PSOE, el PSOE de toda la vida del Señor ha ido peregrinando dándole una gran voz a las mujeres maltratadas por sus parejas. De toda la vida, señores.

Es, en el fondo, como la idiotez de que el progreso ha llegado a España sólo y exclusivamente por obra y arte de la izquierda en general y del socialismo en particular. Podríamos recordar el "progreso" que vivió España en los añitos de Felipe González y nos bastaría para desmontar tales afirmaciones.

Pero para desmontar que los igualitorios o igualitarias del PSOE han luchado por la igualdad desde siempre nos basta con remontarnos a la II República, la que tanto les gusta. Por aquel entonces, en la redacción de la Constitución, pidieron que no hubiera sufragio universal femenino, alegando que eso beneficiaría solamente a la derecha. Pues esa es la esencia del PSOE, hacemos lo que nos conviene para ganar unos cuántos votitos y los valores que se vayan a freír espárragos.

Pues ahora con Zapatero convertido en un gran luchador de los derechos civiles y de las libertades, aunque en realidad esté aniquilando los derechos y la Constitución del 1978, tenemos a las ministras de cuota, de las que su capacidad para estar en el Gobierno es discutible. Alguno ahora me vendrá con lo del machismo. Pues no, hombre. La verdad es que ellos no son mejores, incluso son peores. Por ejemplo Moratinos hoy le ha echado la culpa de la crisis económica(desaceleración) al neoliberalismo de EEUU. Y además con desprecio, como si el liberalismo ejerciera en algún momento de su historia un poder autocrático como el que ejerció el socialismo/comunismo en la URSS o el que está ejerciendo en Cuba.

Pues para conseguir más igualdad igualitaria, Zetapé ha hecho un nuevo ministerio de Igualdad con Bibiana Aído al frente. En realidad de ministerio tiene el nombre, porque lo que es ministerio no hay, todavía no existe. Ni teléfonos, ni web, ni nada. Hay un teléfono, pero es para que los hombres sepamos cuál es nuestra masculinidad y aprender a canalizarla, o no sé qué tontería. Como dijo César Vidal ayer, si el modelo de hombre para la ministra es Zerolo, muchos nos alejamos 200 metros del teléfono, no vaya a ser.

La verdad es que la pobre chica, Bibiana, todavía no sabe que es parte de un experimento de marketing político que a Zetapé le está funcionando a la perfección. No existe ministerio y la chica es guapita, es decir, tiene buena presencia entre los jóvenes al más puro estilo Shakira, aunque que no se lo crea la ministra, me quedo con la última. En realidad, esto es otra pantomima socialista para sacarnos el dinero a los ciudadanos, porque debemos recordar que los temas de igualdad ya se llevaban en Asuntos Sociales, y de ese sí que había ministerio. Ahora se parte todo y más money para el Estado, que es el que controla la vida de los ciudadanos, con una gran intervención de lo más anti-liberal. Luego la culpa de que en España exista una presión fiscal inmensa es de Estados Unidos, y voy yo y me lo tengo que tragar.

Al parecer, después de llegar a una conclusión de lo más deliberada, la igualdad según ZP es el arte de inventarse palabras o vocablos según nos venga en gana con el fin de que parezcan más progres y encandilen a las más feministas. Así, tenemos un amplio repertorio, empezando por "miembras" y podemos seguir con muchísimas más. Trasvases y "trasvasas", bolígrafos y "bolígrafas", etc. Y mientras tanto las desigualdades aumentan, todo este rollo por no hablar de la huelga, que me pone de los nervios.

PEZadilla: Cuando dos más dos son nueve.

El paro aumenta en 15.058 personas en Mayo y el ritmo de afiliación a la Seguridad Social baja un 75% A este ritmo la desviación presupuestaria en subsidios de desempleo será de 6.ooo millones de euros. Zapatero dijo que nunca se llegaría al 10,29 % de paro. Pues... faltan unas 70.000 personas para que vuelva a meter la pata y el año pasado, con meses de mejor situación, de abril a diciembre creció en 106.000

Pero tranquilos porque no hay crisis... Es más... Zapatero dice que habrá superávit en 2008 mientras que Solbes dice que no lo habrá hasta 2011. Al parecer, este par de mentirosos no se ponen de acuerdo. Yo estoy con el profesor Barea: este año acaba con 9.000 millones de déficit Esas previsiones de Solbes... TARUGO Y MENTIROSO. De un 3,5 a un 3,2 a 3,1 a 2,5 a 2,3 y ahora ya habla de 2%. ¿ Siguen manteniendo que no ocultaron datos y que no han tenido falta de previsión ? ¡¡ Y una leche que no !! ¿ Cómo es posible que un Ministro de Economía no de ni una en el blanco ? Inflación, crecimiento, defícit, paro... ¡¡ joder, qué inútil !!

Unos indicadores de confianza que dan asco para una gestión gubernamental que da asco. Pero no pasa nada... no hay crisis

Nos han engañado y nos engañan pintando un escenario idílico que las cifras contradicen, los expertos contradicen, los bancos y las organizaciones europeas contradicen... Sólo ellos se lo creen.
El gobierno que no iba a mentir al ciudadano... ¡ Ja ! Nos han mentido, nos están dejando en pelotas y encima nos dicen que hace una temperatura cojonuda aunque el termómetro marque 2 grados bajo cero. ¿ Nos toman por imbéciles ? Sr. Zapatero: póngase usted en pelotas para que vea el frío que pasan los ciudadanos.

EN MES DE MAYO LLUVIOSO, LA POLITICA IGUAL DE SECA

A la vista de lo sucedido en el pasado mes de mayo, se puede decir que el líquido elemento ha decidido hacer acto de presencia. No sé si será porque todas las gotas de agua han decidido visitar España con motivo de la EXPO de Zaragoza, como si hubieran entendido que lo que se celebrará dentro de unos días en la capital aragonesa es una convención de gotas de agua, pero lo que sí es cierto que, a falta de escasos 18 días para comenzar el verano, hemos tenido una primavera excesivamente húmeda. Aunque quejarme por las precipitaciones y por la humedad me sabe mal viendo que los asturianos hemos sido afortunados, sobre todo si lo comparamos con los graves problemas que han tenido en Cantabria y País Vasco las recientes inundaciones.

Gracias a un llovido quinto mes, hemos pasado de un grave problema de sequía en algunas zonas de España a dejar de tenerlo. Es más tanto ha llovido que los pantanos, que no hace mucho estaban en situación crítica, están al límite de capacidad y han tenido incluso que abrir las compuertas y soltar agua para mayor seguridad. Pero lo que no ha cambiado, para nada, es la mentalidad absurda y demagoga de los políticos, que sigue igual de seca. Esto, en una clase política normal tenía que haberse producido, al menos, una ligera reflexión (más no quiero pedir, no vaya a ser que el esfuerzo les acabe produciendo una hernia) que les llevase a actuar de manera sensata en esta materia.

Pero como ya denuncié en "¿Va a ver trasvase o no?" o en "A vueltas con el trasvase", la política del agua ha sido elaborada desde el punto de vista electoralista y eso, a la larga, se paga caro. Y ahora han decidido que, como ha llovido bastante, continuar con las obras del trasvase no tiene sentido. Esto se podría calificar de razonamiento plano. A lo mejor no se han dado cuenta nuestros insignes políticos pero gobernar consiste, a veces, en adoptar medidas largoplacistas, porque de lo contrario lo único que se haría es aplicar la política del parcheo. Y tanto parcheo deja el vestido hecho un asco. Con esto quiero decir que, para variar, sería positivo tener un mínimo de previsión para futuras sequías, porque, a lo peor, la próxima vez no habrá agua suficiente en ningún río para hacer trasvase alguno y no tendremos la suerte de tener un mes tan pasado por agua como el del pasado mayo. Sencillamente lo que pido es que se elabore una plan hidrológico serio y previsor. Se debería llevar a cabo las infraestructuras necesarias para, en primer lugar, realizar trasvases de emergencia, y, en segundo lugar, construir, por ejemplo, más pantanos que recojan los excedentes de agua de las lluvias, teniendo, de esta manera, más reservas hídricas y evitándose, en la medida de lo posible, las dichosas inundaciones.

Se pueden realizar cantidad de objeciones a mis propuestas, pero lo que sí es verdad es que se necesita una política hidrológica digna de ser ser llamada como tal, en el que se prevea, con cierta antelación, las adversidades climatológicas. Las paridas, pajas mentales y demás necedades, fruto del cada cuatro año hay examen, déjense, si hay tanta ansiedad irrefrenable, para materias de menor importancia.