Hay que seguir la moda

¿Dónde está King Africa? .
Que venga a sustituir a Rajoy al frente del PP.
Como bien dice el refrán, si no los podemos ganar, hagamos como ellos.
Acabo de enterarme, que el partido republicano de EEUU. Ha nombrado a un afroamericano de presidente, vamos uno parecido al Obama demócrata, lo digo por el color.
Se llama Michael Steele, lleva gafas y es cincuentón.
Y como presidente del Comité Republicano Nacional, será el encargado de arreglar los estropicios del partido.
Y es que después del vejestorio McCain, cualquier cosa es mejor.
Al paso que vamos, esto cada vez me recuerda más a "El planeta de los Simios".
Igual el director de esa saga, era un iluminado.

De huelgas y sindicatos

En estos días se está llevando a cabo, en Francia, una huelga general. Su índice de paro es ligeramente superior al 7%, por debajo de la media europea e inferior al que había cuando llegó al poder Sarkozy. A pesar de ello, los sindicatos, le han montado una huelga.

En España, nuestro índice de paro es cercano al 14%. Muy superior al que tenía cuando llegó ZP al poder. 6 puntos por encima de la media europea. ¿Dónde están nuestros sindicatos?

Es evidente que solamente sirven a su amo, es decir, al PSOE, porque mientras que durante el Gobierno del PP con un índice de paro menor, le organizaron una huelga general, a fecha de hoy estamos esperando que hagan un simple comunicado o digan algo en contra de la política laboral de este Gobierno.

Qué pena de país!!!!

EpC: We don't need no thought control

Another Brick in the Wall Part 2 (Waters) 3:56

We don't need no education
We don't need no thought control
No dark sarcasm in the classroom
Teachers leave them kids alone
Hey! Teachers! Leave them kids alone!
All in all it's just another brick in the wall.
All in all you're just another brick in the wall.

"Wrong, Do it again!"
"If you don't eat yer meat, you can't have any pudding. How can you
have any pudding if you don't eat yer meat?"
"You! Yes, you behind the bikesheds, stand still laddy!"

Por veintidós votos frente a siete, el Tribunal Supremo rechazó ayer la objeción de conciencia respecto de la asignatura que nació envuelta en la polémica. Avaló, de momento, esta materia pero deja la puerta abierta para que los padres puedan impugnar el programa, e incluso los libros de texto. Y advierte a las distintas administraciones de que en ningún caso puede imponerse una «moral oficial» a los alumnos.

Totalitarismo 1 : Estado de Derecho 0

Así se podría describir lo que ha parido nuestro Tribunal Supremo: Una sentencia dictada conforme a motivaciones subjetivas, no objetivas. Una sentencia que la ministra Cabrera ya conocía de antemano. Una sentencia con la que los jueces se lavan las manos al no hacer otra cosa que decidir a favor del gobierno socialista y en contra de las garantías constitucionales.

No es que la asignatura como tal fuera contraria a la Constitución ni que fuera objetable, pero sí lo son algunos o incluso muchos de sus contenidos, así como la forma en que se tratan muchos temas.

Estaba claro lo que el gobierno persigue con este invento copiado de la extinta (aunque en muchas mentes no tan extinta) República Democrática Alemana (la Alemania comunista disuelta en 1990), que tenía exactamente este tipo de asignatura con el mismo nombre -Staasbürgerkunde- para adoctrinar a los escolares en aquel estado totalitario (y que siga existiendo el muro en las cabezas de muchos alemanes orientales es precisamente una consecuencia de este adoctrinamiento ideológico, que no paraba y seguía en las empresas del estado -es decir, en el 99% de las empresas- y en todas partes). Se trata de controlar las mentes de los menores de edad para que en un futuro no tan lejano sean fieles al pensamiento de la izquierda.

El Pleno de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Supremo tenía sobre la mesa cuatro recursos, planteados por la vía de la protección de los derechos fundamentales, contra otras tantas sentencias de dos tribunales superiores de justicia: una del de Andalucía, que admite el ejercicio del derecho a la objeción de conciencia, y tres del de Asturias en sentido contrario.

Resulta evidente que los jueces, la justicia en su conjunto, no tienen ideas claras sobre lo que se tienen que considerar derechos fundamentales consagrados por la Constitución. La Constitución se interpreta cada vez más según los pareceres ideológicos de los jueces, no de forma objetiva interpretando los preceptos constitucionales por encima de consideraciones personales o partidistas. Con ello, la judicatura española demuestra que su nivel de profesionalidad es pésimo. Pienso que es un mal profesional de la justicia quien no es capaz de desprenderse de sus ideas y deseos personales de índole política para poder enjuiciar de forma equitativa, independiente y objetiva cualquier problema que se plantea en relación con los derechos garantizados por la Constitución. De esta forma, las garantías constitucionales no son tales, dado que se interpretan arbitrariamente. Esto es como con la Biblia: cada secta o vertiente religiosa cristiana la interpreta según lo que más le convenga, cuanto más radical la secta, más totalitaria la interpretación.

El mayor fallo del que adolece la justicia en España -como también en otros países europeos- es que el poder ejecutivo se entromete o los poderes fácticos se infiltran cada vez más en sus instituciones y retuercen el derecho constitucional en la dirección que interesa más a estos poderes. No es posible, no es aceptable que la Constitución se interprete en cada momento según quieran los poderes políticos. Un derecho fundamental como es la educación pública tiene que quedar garantizado en todo momento como el derecho de que los escolares reciban una educación imparcial, no manipulada ideológicamente, equilibrada y objetiva. Pero en España éste no es el caso.

La historia de Educación para la Ciudadanía y los derechos humanos ha corrido paralela a la Ley Orgánica de Educación (LOE), aprobada por el parlamento en 2006. Desde los primeros debates de la LOE, la nueva asignatura se reveló como uno de los aspectos más controvertidos de la misma. El Gobierno socialista la defendió siempre por la necesidad de que la escuela impartiera valores a través de una materia específica y no sólo de forma transversal en el conjunto de todas las materias. Argumentaron los promotores de la disciplina que los vientos europeos soplaban en esa dirección y que en la mayoría de los países del viejo contiente existía una asignatura para educar en valores como la participación y el respeto. Asimismo y en pleno debate de la nueva ley, el Consejo de Europa proclamó 2005 como el Año Europeo de la Ciudadanía a través de la educación.

Cierto. Y no hay nada criticable en educar a los niños en los valores de la participaciíon y el respeto. Pero estas materias que tratan los fundamentos del estado, que en un país occidental libre se suelen denominar como teoría social y política, no plantean nunca tanta discrepancia como en España. Aquí se trata de controlar las mentes de los menores que aún no se han formado y están desarrollando su propia personalidad y su propio pensamiento. Este desarrollo del individuo debe ser libre, cada persona debe tener la oportunidad de llegar a sus propias conclusiones y a no ser manipulada por el estado.

Le decisión del Tribunal Supremo pasa ahora la pelota al Tribunal Constitucional y debe creer que con dejar abierta la posibilidad de impugnar ante la justicia materias o contenidos concretos de esta asignatura es algo así como una decisión salomónica. Está muy claro que impugnar contenidos no lleva a nada. Debería ser el mismo Tribunal Supremo quien establezca qué tipo de contenidos no deben permitirse o cuáles son los criterios que deben regir para preparar los temas de la asignatura. Pero en lugar de ello ha hecho lo que quería el gobierno, poniendo en precario derechos constitucionales y que se niega, evidentemente, a garantizar, pues ante la duda la mejor solución habría sido decidir en contra de una asignatura que no ha hecho más que crispar a la ciudadanía y que parece difícilmente controlable en cuanto a sus contenidos dada la descentralización de la educación.

No necesitamos esa educación. No necesitamos que controlen nuestras mentes.

Fuente letra: Pink Floyd Lyrics

No sé nada

Let´s break the wall

Soy partidaria de una interpretación restrictiva de la objeción de conciencia como derecho, pero reconozco que, a pesar de ello, en el caso de EpC lo veía clarísimo, así que sorprendida estoy con la decisión del TS, y deseando leerla y diseccionarla.

No puedo sino recuperar el video que hace ya algún tiempo hizo HazteOir...

Es una canción que siempre me ha gustado. Si alguien hubiera intentado escribir algo similar para EpC no encajaría tanto la letra.

Now we must break the wall!

El Esperpento en la tele: La economía es un estado de ánimo

Zapatero: 'Hay que consumir. La economía no es sólo dinero, es un estado de ánimo'

El cinismo y la chulería de este personaje impresentable no parecen tener límites. Igual que en vísperas de la campaña electoral hace dos años, el presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se sometió anoche a las preguntas de cien ciudadanos, 51 mujeres y 49 hombres de todas las procedencias sociales en 'Tengo una pregunta para usted' de TVE.

Su mensaje favorito: Hay que confiar en España, la octava potencia económica del mundo, seguir consumiendo y comprometerse, apoyando a quienes más dificultades tienen. Todo ello, sin perder la imaginación y las ganas para salir fortalecidos de ella.

Confiar en España como entidad abstracta es como confiar en Dios, algo que hacen los americanos (In God we trust), pero no los socialistas, tan laicistas y agnósticos ellos, aunque llevan a bautizar a sus hijos como hizo blasfemamente Zapatero hace no mucho.

Pero lo que es una auténtica lata es la repetición de la frasecita de la octava potencia, que ya en verano de 2007 pasó a ser la novena. Ahora mismo, España es potencia en otras cuestiones: desempleo, crisis financiera, desconfianza de los consumidores y empresarios. Este argumento está más que quemado, a parte de ser una mentira. Y aunque así fuese, ¿de qué nos sirve con cerca de tres millones y medio de parados? España pinta cada vez menos en Europa y en el mundo, gracias a la nefasta gestión del gobierno de Zapatero.

Lo que le falta completamente es imaginación para resolver los problemas del país. ésta no llega más lejos del Plan E, con E de esperpento, pues es un plan de despilfarro sin medida, poco adecuado para crear empleo a largo plazo y mucho menos infraestructuras que beneficien a todos los ciudadanos. Porque: ¿En qué nos benefician boleras, escaleras mecánicas con mando a distancia, pistas de patinaje o palomares ecológicos?

Javier Elvira, pamplonica de 49 años, instalador electricista, rompió el hielo. Fue directo al tema más sensible: "¿Es consciente del drama humano que económicamente nos toca vivir a quienes creamos una empresa?" Elvira explicó que hace un tiempo se decidió a convertirse en emprendedor y ahora las cosas no le van bien. Reprochó al Ejecutivo que no se hubieran dado señales de alerta.

"Pude equivocarme pero no engañé", señaló Zapatero al aludir a las previsiones económicas que daba el Gobierno antes de las elecciones, además de recordar que la mayoría de los organismos internacionales las han tenido que revisar a la baja en al menos ocho ocasiones desde entonces. Y es en este punto, nada más empezar los turnos de preguntas, cuando Zapatero hace alarde con desparpajo de su cinismo nauseabundo.

¿Cómo que se ha equivocado? El engaño del gobierno durante la campaña electoral y después (hasta muy entrado el otoño de 2008) fue "un engaño masivo", para usar un término que usaba el PSOE en 2004 frente al PP. Ya en verano de 2007 las señales de alarma eran de máximo nivel, y no vale con decir que no se contaba con una crisis financiera tan dura. ¡Mentira cochina! Además, a Zapatero se le nota cada vez más cuando miente, pues sus ojos casi revientan de cinismo y malicia como diciendo: Yo te miento y me quedo tan fresco.

No olvidemos que durante la campaña electoral el PP, entre otros Pizarro como experto en economía, repetía constantemente que nos venía encima una crisis de órdago, mientras que el PSOE se reía del PP y ridiculizaba los argumentos esgrimidos como fatalismo, catastrofismo y cosas por el estilo. Y no fue sólo el PP quien auguraba una situación desastrosa. Muchos expertos internacionales advertían a España de los serios problemas. Además, recuerdo muy bien -y lo he dicho en otras ocasiones- que ya en 2004 se sabía que existía una burbuja inmobiliaria muy peligrosa en España, especialmente por el desorbitado incremento de los precios de las viviendas, la sobreoferta y la disminución de la demanada al no poder pagar estos precios, y que para 2008 se preveía una disminución a la mitad de la actividad constructora sin que hubiera ninguna crisis financiera, de modo que el potencial de crisis era evidente, pues también estaba claro que hacían falta medidas por parte del gobierno para dar salida a la mano de obra sobrante en la construcción y sectores relacionados para no sufrir una crisis seria. Incluso ahora la banca europea maneja datos de cuentas de pasivos dudosos por valor de un billón de euros.

Pero el gobierno de palurdos y charlatanes se dormía en los laureles heredados del gobierno de Aznar pensando que la bonanza seguiría sin parar hasta el infinito. Sólo que la política económica tiene que diseñarse sobre las estimaciones de la evolución futura y aplicar medidas con suficiente antelación para reconducir la actividad económica antes de producirse una situación de impás.

A la primera pregunta del pequeño empresario, Zapatero contestó chulescamente alabando "su encomiable" tarea de crear una empresa y le animó a seguir trabajando recordándole que "grandes empresas están hechos de tropiezos". Muy fuerte. Esta contestación resume, además, la filosofía de este gobierno: Pasar la pelota a los demás, no ofrecer soluciones él.

Un administrativo de Mijas siguió por el mismo camino y le preguntó al chulapo leonés si es que nadie se había dado cuenta de que se avecinaba la crisis. "¿No ha despedido a sus asesores?", añadió. Zapatero recurrió a los datos de empleo creado y recordó que el origen de la actual situación, el "epicentro", está en EEUU.

A uno se le queda la boca abierta ante semejante insolencia. ¿Empleo creado? Si se ha creado empleo, no ha sido mérito del gobierno. El empleo lo crean los empresarios, básicamente. Evidentemente, la dinámica de la economía implica la creación de empleo, pero si este empleo tiene continuidad en el tiempo depende de la situación general de la economía. Contar puestos de trabajo creados no mide la duración de los contratos, lo mismo da que sean de 1 mes que de 10 años. Pero la destrucción de empleo es mucho más fuerte, y evidentemente, en 2008 el número de desempleados ha aumentado en un 50%.

Además, decir que el epicentro de la crisis está en EE.UU. es ser simplista. El epicentro de la crisis en España está en la burbuja inmobiliaria -fomentada aún más por el gobierno socialista a partir de 2004- y en la falta de previsión y la negación de la evidencia. Pero este es el tenor general de la argumentación zapateril: La culpa la tienen los demás, no el gobierno formado por trileros y embaucadores. Ahorta resulta que no promnetió pleno empleo, sólo era un objetivo (alejado de la realidad). A lo mejor llegaremos al pleno desempleo y aquello fue un error de imprenta...

Un jubilado llamado Teodoro García, a pesar de unos problemas con su micrófono, le hizo al presidente la pregunta que esperaba: ¿Y qué pasa con los bancos?. Zapatero lo tenía preparado, incluso un poco antes lo había reconocido. "No hemos regalado dinero a los bancos", dijo tajante, y explicó que se ha tratado de "respaldarles financieramente con activos que el Gobierno recuperará". El respaldo, se supone, debe servir para facilitar la concesión de créditos, especialmente estos créditos de puente que necesita la mayoría de las empresas para financiar su actividad inmediata (financiación temporal de ventas, de compra de materias primas, etc.). Este no es el caso. Los bancos siguen especulando en bolsa y no dan créditos, esa es la realidad.

Reyes Segura, de Teruel, apuntó al desempleo y el presidente pidió confianza. "Hemos demostrado lo que somos capaces de hacer. Tenemos que mantener una actitud de compromiso", dijo. De lo que son capaces ya lo hemos visto: hundir la economía de todo un país. Para asegurarse la consecución de esta meta eligieron a Pedro Solbes como ministro de economía, pues él ya había hundido la economía española con Felipe González dejando a Aznar una pésima herencia en 1996, con pocas posibilidades de poder entrar en el Euro (tasa de desempleo superior al 20%, déficit del 6%). ¿Y qué quiere decir "mantener una actitud de compromiso"? Pues eso, nada. Es como hablar de talante, en sí mismo talante no significa nada concreto. Es el gobierno de lo inconcreto, lo intangible, lo incierto, lo indefinido.

Zapatero aseguró que el Gobierno apoyará a quienes pierden su empleo y pidió al resto de los ciudadanos, a los que tienen empleo estable que afirmen su confianza. "Tienen que seguir consumiendo, la economía no es sólo dinero, es también un estado de ánimo".

Desde luego, al primer ministro del reino no le falta imaginación a la hora de inventarse definiciones vacías. La economía, ¡un estado de ánimo! Sólo se le olvida a Zapatero que sin ingresos es difícil estar animado y seguir consumiedo. Pero lo dice quien no sabe ni lo que cuesta un café en un bar de la calle y quien no tiene ni tendrá nunca que recortar su consumo. Claro que sin consumo no hay crecimiento, pero sin empleo o con menos ingresos no puede haber consumo. ¿Y qué pasa con el millón de parados que no tienen derecho a prestaciones?

Pidió con vehemencia que se controle el temor. Vaticinó que "2009 va a ser un año difícil, al final de 2009 podremos ver señales de recuperación". Pero las previsiones de Zapatero y camaradas son las previsiones que intentan vender trileros cuando tratan de crear confianza en los jugadores incrédulos para tangarles a continuación. En enero de este año, Zapatero aún afirmaba que esperaba que a partir de marzo comenzaría a "recuperarse el empleo". Por ahora parece que, como muy tarde, en mayo llegaremos a los 4 millones de parados. Y también Pedro Solbes cambia constantemente sus previsiones, que nunca son acertadas.

Mientras, a los más adinerados les recordó que este "no es el momento de grandes beneficios ni de salarios excesivos ni de intentar rentabilidades a corto plazo". Pidió un "esfuerzo colectivo" para salir de la crisis. Sólo me pregunto en qué puede consistir este esfuerzo si los bancos no conceden créditos para seguir invirtiendo y si las condiciones marco son adversas.

Preguntado por qué permaneció sentado ante el paso de la bandera de EEUU en el desfile de la Fiesta Nacional del 12 de octubre de 2003, Zapatero contestó que lo que ocurrió es que no se levantó ante las tropas de los países que estaban en la guerra de Iraq. Esta respuesta es reflejo de la simplicidad del pensamiento de Zapatero y su irresponsabilidad. Lo malo es que en España no se tienen nunca en cuenta los factores externos, la proyección internacional de determinadas actitudes. A esto se llama provincianismo. Tiene razón Aznar al afirmar que hacen falta grandes estadistas y no políticos de bajo perfil.

El presidente reconoció que, en su opinión, su mayor error fue haber dicho un día antes del atentado de ETA en la T4 de Barajas en 2007 que un año más tarde estaríamos mejor en la lucha contra el terrorismo. Pero así son las previsiones del gobierno, pueden incluso no durar más de un día.

Un joven recordó al presidente que España exporta armas a países en conflicto, como Israel, cuyas acciones militares violan resoluciones de Naciones Unidas. Ante la pregunta de si sabía cuántos civiles palestinos habían muerto en Gaza en la reciente ofensiva militar israelí, Rodríguez Zapatero respondió: "Lo que vendemos a Israel no se ha utilizado para eso". Asimismo, dijo que la cuota de mercado era insignificante, por un valor que estimó muy inferior al millón de euros. Y en su defensa argumentó que España "ha sido un país pionero y líder en la destrucción de bombas de racimo". Pero las fabricaba y exportaba hasta hace poco, y lo del millón no lo creerá ni él. E Israel usará estas armas para decoración interior. Basta con saber lo que cuesta un carro de combate para hacerse una idea del dinero que mueve la venta de armas. ¿Un millón de Euros? Señor Zapatero... ¡un poquito de por favor!

También aludió a la presencia, el martes, del secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, en España, durante la cual rendirá homenaje a los soldados caídos en misiones de paz. "Me siento muy orgulloso", dijo el presidente, "de las operaciones de paz en las que participan nuestras Fuerzas Armadas". Y recalcó: "Al menos bajo mi mandato, todos lo soldados que han ido a misiones de paz lo han hecho con el apoyo del Parlamento y bajo resoluciones de Naciones Unidas". Habrá olvidado que la invasión de Iraq contó, al final, con una resolución de la ONU y que la misión en Afganistán es una misión de guerra, no de paz, una misión de ocupación de un país por tropas aliadas de la OTAN.

Rosa Barry, una ejecutiva de cuentas, le interpeló sobre la impotencia de las diferentes administraciones para poner fin al reguero de muertes y agresiones encuadradas bajo la violencia de género. Rodríguez Zapatero sacó pecho al destacar que la primera ley presentada al Parlamento cuando ganó las elecciones legislativas en 2004 fue la Ley integral de violencia de género, aunque reconoció, a renglón seguido, que "es verdad que no ha reducido dramáticamente el número de muertes" por ese concepto. Este gobierno cree que con leyes se arregla todo, cuando en realidad no se arregla nada. No es cuestión de leyes superfluas (el Código Penal ya penalizaba actos de violencia), es cuestión de educación, de una justicia que funciona, pero también es consecuencia del origen social de los violentos, algo que difícilmente se arregla con una ley.

También reconoció que "la administración de Justicia no funciona bien en nuestro país, no me duelen prendas en reconocerlo". El presidente anunció que se hará un mayor esfuerzo del que ya se ha hecho para mejorar este servicio. Se refirió a una mayor informatización de los sistemas así como a la necesidad de que haya más jueces y fiscales. Perio ya Felipe González hablaba de la modernización de la Justicia, algo que nunca se ha llevado a cabo con verdadero interés. Tampoco el PP lo hizo. La modernización de la Justicia es uno de los grandes deberes incumplidos de todos los gobiernos. Será que no interfesa, porque no es una tarea tan complicada, sólo es costosa. Pero es un coste inevitable y necesario.

Una de las intervenciones más recordadas de esta edición del programa es la de Izaskun, una madrileña con síndrome de Down quien se postuló para trabajar con el presidente. "Sería un honor para mi", le respondió. Pero estas son las anécdotas programadas de antemano. No es que le quito mérito a la chica, que lo tiene, ni razón en lo dicho, que la tiene también. Pero el interés o las sonrisas del presidente del gobierno no dejan de ser hipocresía.

Le preguntó a Zapatero acerca de que en el Congreso no hubiera nadie con su misma discapacidad. Zapatero dijo estar orgulloso de que España esté a la cabeza en integración y la felicitó por su intervención. "Luego te doy mi currículum", aprovechó la joven antes de perder el turno de palabra. Seguro que algo sacará al jefe del gobierno, él querrá quedar bien y no le costará nada. No en vano, Zapatero informó que el Gobierno ha hecho una reserva del 2% al 5% en la Administración pública, y cada vez más personas con discapacidad se incorporan al trabajo.

Cerca de lo personal se situó una mujer vasca que le preguntó "¿Qué le quita el sueño a José Luis?, ¿Qué siente cuando se acuesta con su señora?". Tras unas breves aclaraciones de ella, Zapatero contestó que, entre otras cosas, le preocupan las cifras de paro. Eso no lo dudo, sus ojeras son cada vez más llamativas, y por mucho que nos mienta, preocupado debe de estar por lo que pasa y por saber que no tiene recetas para luchar contra el paro.

Después de que un hombre le preguntara sobre la Ley del Aborto y la eutanasia, Lorenzo Milá presentó a un sacerdote. "Esto se anima", dijo Rodríguez Zapatero con una sonrisa en la boca antes de escuchar su pregunta, mostrando su habitual falta de respeto ante la iglesia. "¿Usted cree que el feto es un invidivíduo?". El presidente dijo querer buscar consenso porque "interrumpir el embarazo es un derecho con condiciones y todos los países tienen leyes de plazos". Es lo que suele hacer este gobierno ante temas que se le escapan y para los que le faltan argumentos: respaldarse en la actitud de otros. No es sino una evasiva más del presidente. Teniendo en cuenta que estudió derecho, debe tener presente, entre otras, las definiciones del Derecho Romano, base fundamental del Derecho Español, de modo que podría definir muy bien lo que es la vida del no nacido y lo que son los derechos que le asisten a mpartir de un momento concreto.

Lo que me ha llamado la atenciñon es que el 74 por ciento de los espectadores del programa "Tengo una pregunta para usted" de TVE, en el que los ciudadanos han entrevistado la pasada noche a José Luis Rodríguez Zapatero, aprueba la actuación del presidente, mientras que el 26 por ciento lo suspende, siendo la nota media un 6 sobre 10. Supongo que se trata de reconocer el valor del presidente de presentarse ante los ciudadanos en medio de una crisis descomunal, porque sus respuestas no merecen la misma nota. Por mi parte, no le doy a Zapatero una nota superior al 1. Y con un 1 va más que sobrado. Al final, por mucho que la gente se queja de este gobierno, en realidad se lo merece. ¿Cómo se puede aprobar a Zapatero haciéndolo tan mal y mintiendo tan descaradamente con tanto cinismo?

No tenemos solución

España, hoy por hoy, no tiene solución.
Tenemos el peor presidente de la historia de nuestra joven democracia, pero también tenemos el peor presidente de la oposición.
El Sr. Rodríguez Zapatero se dedica a dejar pasar el tiempo para que los problemas se solucionen solos y buena muestra de ello es su actuación de anoche. Confianza, esperanza, consumir normalmente (¿con qué dinero?), eran sus únicas respuestas a los problemas concretos que le planteaban los ciudadanos.
Mientras tanto, en la otra orilla, el PP se pierde en guerras internas, asuntos de espionaje, fotos absurdas...cuyo resultado es el no aparecer como una alternativa sólida a la ciudadanía. Si el Sr. Rajoy no sabe ni dirigir su propio partido, ¿cómo va a dirigir un país?.

Zapatero: 'Hay que consumir. La economía no es sólo dinero, es un estado de ánimo' | España | elmundo.es

Zapatero: 'Hay que consumir. La economía no es sólo dinero, es un estado de ánimo' España elmundo.es

Memoria Histórica

Pues va a ser verdad que necesitamos una ley de Memoria Histórica en nuestro país, pero para que nuestro Presidente sea capaz de recordar los datos que se daban hace un año sobre la crisis económica.

Tras la aparición de ZP esta noche, me he dado cuenta que es mejor vender todo e irme a otro país, porque no tenemos solución...

Buenas noches y buena suerte, porque nos hará mucha falta!!!!!

Entre la crisis y la inopia

Pues yo no pido perdón por el trabajo de mi marido o hijo. Al contrario, espero las disculpas del Gobierno por sus mentiras y engaños.
Si hubieran sido transparentes, o tan solo realistas los señores que han votado la mayoría de españoles, hoy no tendríamos encima el caos económico que tenemos.
No me refiero a la crisis, que es internacional y no podemos escapar.
Me refiero al desbarajuste de las familias de capa media, o media-baja. Que por la falta de previsión, ideas, y sobre todo, por falta de información.
Se embarcaron en hipotecas para nuevas viviendas, firmaron letras para un coche nuevo, y hoy, o están en paro, o no les alcanza el sueldo para cubrir gastos.
Y no hablemos, de los que esperaban mejorar su vida con alguna herencia recibida de sus padres, y que ahora no vale nada, ni la casa heredada, ni las tierras.
Poder vender, puedes, pero ¿A que precio?. Si no sacas ni para la minuta del notario.
Y quienes dicen que han bajado los pisos, que me digan donde, a la hora de comprar pagas lo mismo, firmas lo mismo. Y encima con la incertidumbre de no saber si tu sueldo llegará todos los meses.
Por cierto, he leído que la Comunidad de Madrid, emprenderá acciones legales contra el Pis , por haber "fabricado una gran mentira", ¿Que esperaban del grupo Risa?, que sacaran al Pepe Luis de la casita del guarda y metieran al pepero de turno.
Hay que ser ilusos para creer eso.
Y es lo que parece, que los del PP viven en las nubes, ningunean a medios que les apoyan, y buscan caer bien a los que nunca les darán el voto.
Vivir en la inopia llamo yo a eso.
Acabaremos sin saber a quien votar, puesto que si se meten en las mismas formas y modos, unos y otros. Nadie encontrará diferencias, y si nos invade la apatía, en la que parece haber entrado la oposición. Sacarnos de casa para ir a las urnas no será tarea fácil.
Deberían empezar desde ya, a marcar las diferencias ideológicas, a no avergonzarse de las suyas de siempre, a apoyar a los medios que si les llevaran a La Moncloa.
Y no perderse con denuncias a periodistas de su misma ideología, que solo hacen uso de la libertad de expresión, y del derecho al pataleo...por la rabia que da ver como desmiembran un partido político, que cuando Aznar , era muy sólido.

¡¡Lo han logrado!! ¡¡¡¡Tienen la fórmula del pleno empleo!!!!

Si la crisis causaba accidentes en la carretera, ahora resulta que el que los españolitos quieran trabajar, quieran sobrevivir por sus propios medios, no quieran ser parásitos ni de nada ni de nadie...es lo que causa el paro, sí, como han oído: el paro aumenta porque aumentan las personas que quieren trabajar.

Es de una lógica tan aplastante que no se cómo a nadie se le ha ocurrido antes.

Pues nada... tenemos tarea para el lunes: los que tenemos trabajo dimitamos, y los que no lo tienen que no se preocupen, ni vayan al INEM que nos vamos a solidarizar por el bien de nuestra querida España, en cuanto estemos todos en el paro esto se acaba y logramos el pleno empleo.

Yo pido perdón por querer trabajar, y haberlo logrado, siento haber mandado a nadie al paro.

Made In Spain

Al Sr. Sebastián se le debió pasar la mano con el vino, "Made in Spain", en la celebración de su santo el martes pasado y causa de ello fueron sus declaraciones para salvar el empleo de 120.000 españoles. A las que tenemos que sumar las de su jefe, cuyo grito de guerra parece ser "Consumid, malditos, consumid".

Pues bien, el españolito de a pie consume con toda normalidad, es decir, con toda la normalidad que la crisis le deja. Olvida los pequeños lujos que se daba antes y ahorra por si los tiempos venideros son peores que los presentes, lo que no parece muy raro, dado lo que se vislumbra en el horizonte.

En cuanto al consumo de productos "Made in Spain", ¿qué podemos decir?. El Sr. Sebastián dejará de tomar Möet para tomar Torre de Oria? (gran cava Valenciano). Dejará de tomar foie para tomar paté Apis? Dejará de ir en su Audi oficial, para viajar en un Seat fabricado en España? (aunque ya no tengamos industria automovilística propia) Le dirá a su compañero Rubalcaba que los uniformes de la Guardia Civil, encargados a una empresa asiática, los encargue a una empresa española?

Menos mal que nos queda Obama y que el Sr. José Luis Rodríguez Zapatero, mañana mismo declarará congelados todos los sueldos de su equipo. Por soñar que no quede.

De espías, modelos, ministros bombilla y la socialdemocracia obamita

Espana está más esperpéntica que nunca, hasta Vallé-Inclán estaría más que inspirado para un nuevo Martes y Trece.

Estos últimos días han dado de sí. Primero salió la nina del exorcista, Soraya Sáenz de Santamaría, la más horrorosa portavoz parlamentaria que el PP ha tenido jamás. Olvidándose de las críticas -justificadas- del PP a las ministras florero del primer gobierno ZP que en 2004 posaron para la revista Vogue -junto a Madame Plissé-, se puso a posar en un vestido igual de horroroso que ella para dar la nota, con su cara de becaria y sus patas de belcebú. Y encima salió Rajoy diciendo que no deberían haber criticado a la Vicevogue. En fin, son las consecuencias de la metamorfosis kafkiana.

El segundo asunto esperpéntico de la semana es el espionaje aguirrista a los gallardonitas. No sé si verlo como una broma, un intento de los gallardonitas de derribar a Doña Esperanza con un Manzanaresgate o una maniobra de los zapateristas pepiñones de sembrar la cizaña, pues parece inverosímil de cabo a rabo. ¿Por qué el PP de la Comunidad de Madrid espiaría al vicealcalde Cobo del PP de Madrid capital para conocer no sé qué movimientos de éste? ¿Que tiene que ver con la Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid? ¡Señor, ten piedad! Está claro que la presidenta Aguirre es una espina muy molesta en el costado de Albertito (y una piedra afilada en el zapato de los socialistas madrileños), y más de uno tendrá interés en desacreditar a ambos.



Pero el esperpento de órdago nos lo ha servido -como no- el gobierno de Zapatero. Más bien son dos, uno convexo y otro cóncavo. No basta con que el presidente de lo que él mismo llama Gobierno de España animara a consumir desenfrenadamente y a ahorrar energía para salvar la economía espanola y equilibrar la balanza de pagos, ahora ha salido nuestro ministro bombilla (me llamo Qué, Miguel Qué) -al más puro estilo franquista de la autarquía- llamando a consumir sólo productos españoles para mejorar la situación económica de España. Luces que tiene uno, aunque sólo sean de bajo consumo. Sólo que al ministro bombilla se le ha pasado por alto que si los demás ciudadanos europeos piensan en la misma línea, ¿a quién vendemos los productos españoles en Europa? Y no sólo eso. No estaría mal que lo que se llama Gobierno de España diera ejemplo y no comprara los uniformes de ejército y polícía en China o sus coches oficiales en Alemania. ¿Acaso quedan industrias importantes en manos españolas? No sé qué bombilla se le ha encendido a Miguel Qué, pero seguramente no la de arriba.

Esto nos da una idea de lo que hay detrás del gran Plan E lanzado recientemente por nuestro Gran Líder Alicio en el País de las Maravillas, con E de esperpento. La miembra más audaz del ejecutivo esperp..., perdón, espanol, Bibí se ha Ido, lo ha elogiado en su estupendo blog titulado Amanece en Cádiz (título que se deberá a que gobierna el PP en la ciudad, porque de lo contrario no habría ya luz ni con las bombillas contaminantes del ministro, llenas de mercurio. Pero quizás debería llamarse Plan A, con A de autarquía, lo que haría intuir, al menos, que debe haber un plan B, por si acaso, pero a tanto no llega ya este ejecutivo.

Y esperpento numero cuatro: Según Zapatero, el discurso de Obama de ayer ha sido netamente socialdemócrata. Este es un punto de vista interesante, pues resulta que la nación, la patria, la historia, la grandeza de una nación y la confianza en Dios son valores socialdemócratas. Con esta conclusión, Alicio Zapatero ha demostrado nuevamente sus escasos conocimientos del inglés y que no debe haber recurrido ni a la traducción al español del discurso. Y es que mirarse en espejos convexos y cóncavos da una idea equivocada de la realidad. Al lado del desastre de 2009, él de 1898 va a parecer una anécdota.

A solas con la miembra

Después de enterarme que no soy la única que sigue (que reconoce seguir) fielmente el blog de la ministra, les paso la (pen)última de mi amiga*. Estoy agobiada pensando que puedan dimitirla por esto... si es que no gano para disgustos con ella...

Resulta que el follonero de la Secta la invitó a cenar el otro día... y claro... él hizo de las suyas y ella... pues como es... Bibiana... pues parece que la ha liado...

Dejo el vídeo de Salvados. El enlace anterior no hace justicia... se queda demasiado corto... no lo describe adecuadamente, verlo... no tiene precio: http://www.salvados.lasexta.com/seccion/lo/mejor/salvados/noche/bibiana/397301

Si es que con ministras como esta... quién necesita el circo

P.D. ¿Y si en lugar del de ruGalcaba llega a dar el de el Zapo?



*Sobre lo de amiga: no nos conocemos todavía pero me hace tan feliz y tan desinteresadamente, que no pudo llamarla de otra manera

Tienen un plan...me temo lo peor

Esta es la última entrada en el Blog de la Ministra Aído. ¿Se creerá lo que dice? lo habrá hablado con Solbes, tras decir este que el Gobierno ya no tiene margen de acción?El resto del Blog, que lo sigo desde que llegó a Ministra, tampoco tiene desperdicio.Buena lectura, para el que le interese.

http://bibianaaido.wordpress.com/2009/01/14/tenemos-un-plan/

¿Que opinaria la comunidad internacional?

-Me pregunto si ¿reaccionaria igual la sociedad y la comunidad internacional si el invadido fuera Israel?
-Yo creo que, incluso aunque fuera invadido sin ninguna razón, porque aunque a algunos les duela y no quieran reconocerlo, Israel simplemente se está defendiendo de los reiterados ataques de Hamas, no del pueblo palestino, Israel no va contra el pueblo palestino, sino contra el grupo terrorista Hamas. Recordemos que Israel ha aguantado durante años los diarios ataques de Hamas hacia su pueblo, es un hecho de defensa propia, pero hay que recordar también que Israel tiene uno de los mejores ejércitos del mundo y no se puede equiparar a la "guerrilla" de Hamas, hace unos años también sufrió los ataques de Hizbulá, que hoy en día aún lanza cohetes contra Israel pero en menor grado.
-Estamos en un país "TOLERANTE" en el que la opinión pública ve bien que los pro Palestina se manifiesten y lanzen, algunos radicales, piedras contra la Embajada israelí en Madrid, y sin embargo vemos mal la manifestación ProIsrael que se celebró ayer en Madrid, pero tranquilos que somos un país donde supuestamente existe la
TO-LE-RAN-CIA.

El cinismo de Zapatero ante la crisis

Alucina vecina. España parece cada vez más el país del tripi o del éxtasis del puño y la rosa. Cada vez que habla Zapatero, es como recibir un puñetazo en el ojo y ver colores.

Ha dicho el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en una entrevista concedida hoy a su cadena títere de la SER que "todos" los ciudadanos pueden contribuir a que la economía española soporte la crisis, para lo que les pidió que ahorren energía y que "quien crea que no va a tener problemas, continúe con su consumo".

Así que, en lugar de hacer algo para luchar contra la crisis, tenemos que ser nosotros, los ciudadanos, quienes saquemos las castañas del fuego a estos zopencos parlanchines del gobierno. Alicio en el País de las Maravillas.

En declaraciones a la Cadena SER, el ZetaPaf de la economía española destacó la necesidad de que "todos -gobierno, bancos, empresas y ciudadanos- hagamos un esfuerzo conjunto" para superar la crisis. Para ello, insistió, es necesario que quien crea que no va a tener problemas con su empleo y disponga de unos ingresos "normales" mantenga su consumo, porque una reducción "afecta de manera directa a la economía y a la producción". Ay, pillín, pilllín, si no hay consumo la culpa será de los que tienen ingresos normales y no consumen.

Recordó Pepe Luis él de León que la reducción de los tipos y de la tasa de inflación pondrán 40.000 millones de euros más a disposición de las rentas de las familias, a las que instó, además, a "ahorrar energía y consumo eléctrico", para reducir la factura que paga España por su elevada dependencia energética. Zapatero se mostró convencido de que la economía española se va a recuperar "en el mismo momento en el que el contexto internacional lo facilite". Pues claro, el problema no es nuestro gobierno, es el contexto internacional, y si éste mejora, nos recuperaremos, y mientras tanto a esperar que la hierba crezca.

Sobre las medidas contra la crisis, ha avanzado que en su próxima reunión con representantes de bancos y cajas les reclamará que "agilicen y faciliten" el crédito a las pymes y a las familias, que siguen encontrando dificultades para obtener financiación. Pero hombre, ZetaPaf, a parte de pedir a todos los demás que hagan algo para luchar contra la crisis, ¿tú qué haces para tomar medidas contra la crisis? Evidentemente, los bancos siguen cerrando el grifo. A la vista de lo que nos espera, con un 19% de desempleo y la rebaja del rating de España por parte de Standard & Poor's, poca fiabilidad crediticia tenemos en España los particulares y las empresas. Es más, habrá que pensar en irse a otra parte, pues esto pinta muy mal, y con los socialistas la crisis no va a acabar ni en 2012.

Explicó el José Luis que en el encuentro, previsto para finales de mes, les asegurará que el Ejecutivo "sigue estando detrás para respaldar al sistema", al tiempo que se mostró dispuesto a escuchar su opinión. ¿Detrás? ¿Detrás de quién o de qué? ¿Qué respaldo al sistema ha estado dando este gobierno durante estos cinco años de viaje por la montaña rusa? Más bien se ha respaldado en el sistema mientras funcionaba, y ahora se esconde en las trincheras.

Recordó que los gobiernos europeos tuvieron que salir "con todas sus fuerzas" a respaldar al sistema financiero porque se "hundía", tras lo que se acordaron unas medidas que se aprobaron en noviembre y entraron en "funcionamiento" en diciembre.

"Es verdad que las entidades financieras argumentan que después de lo sucedido deben tener una garantía de solvencia mayor en su funcionamiento", añadió el presidente del Ejecutivo, aunque subrayó que en los último tiempos se ha pasado "de un escaso temor a dar crédito a un miedo muy grande a facilitarlo". Pero no olvidemos que los bancos reciben inmensas cantidades de dinero para que sigan especulando en los mercados. Es como dar dinero a un ludópata. En lugar de comprarse un bocadillo, echa hasta el último euro en la máquina tragaperra. En lugar de esta generosidad desmesurada e injustificada con los bancos, los gobiernos harían mejor en reformar las leyes para impedir operaciones especulativas y pedir responsabilidades a los banqueros y financieros por su evidentemente mala gestión de los fondos ajenos.

Zapatero reiteró que el Ejecutivo no ha dado "subvenciones" a ningún banco, sino que se ha limitado a facilitar liquidez al sistema financiero mediante la compra de activos y avalando las emisiones de deuda. Sólo que omite un aspecto importante: El gobierno presta dinero que no tiene y tiene que prestarse del Banco Central Europeo o de los inversores vendiendo deuda pública. Con ello aumenta el endeudamiento del estado sin que redunde en una recuperación económica.

En cuanto al nuevo modelo de financiación, se mostró "razonablemente esperanzado" en lograr un acuerdo con las autonomías, y ha anunciado que esta semana se intensificará la "fase casi final" de las negociaciones.

Asegura que se va a mantener un sistema que garantice la prestación de los servicios básicos en igualdad de condiciones para todos los españoles, "atendiendo a la evolución de la población" y haciendo un "esfuerzo" para que las comunidades con menos renta per cápita "continúen mejorando su crecimiento". Pero vamos hombre ¿de qué crecimiento está hablando? ¿Mejorar el crecimiento? Será él de las deudas, porque de la economía poco crecimiento se puede esperar en estos momentos.

Zapatero ha destacado que el modelo autonómico es "ante todo" solidario, ya que "da voz a aquellas comunidades y a aquellos territorios, que si este país fuera centralista, seguramente ni se les escucharía". Ha mostrado su disconformidad con que se hable de un "modelo que genera desigualdades", ya que lo que hace es, asegura, "recortar diferencias" de renta entre las comunidades. Entonces ¿cómo se explica que Cataluña recibe proporcionalmente más que las regiones desfavorecidas?

Preguntado sobre la inminente toma de posesión de Barack Obama, el presidente ha pedido que todo el mundo ayude al nuevo presidente de Estados Unidos porque cree que esa la mejor forma para que él pueda ayudar a todos.

Para el presidente mañana va a ser un día importante no sólo para Estados Unidos porque el mundo espera que Obama ayude a resolver grandes problemas. "Lo que todos debemos hacer es ayudar a Obama para que él pueda ayudar a todos", ha dicho el jefe del Gobierno, convencido de que la crisis puede durar menos de lo previsto si la nueva Administración estadounidense genera confianza. Lo que no explica Zapatero qué tipo de ayuda sería la que presta a Obama. ¿Cree de verdad que Obama necesita ayuda de Zapatero?

Estas declaraciones del peor de todos los presidentes de gobierno españoles de la historia vienen hoy acompañadas por sendas informaciones de la Comisión Europea y Standard & Poor's que resaltan aún más que las mentiras de este gobierno no conocen límites

El Ejecutivo comunitario ve la recesión en España aún más negra que el Gobierno y, así, prevé que el PIB se contraiga este año el 2%, un retroceso que irá acompañado de un fuerte aumento del desempleo, hasta cerca del 19% de la población activa en 2010. Estas previsiones coinciden perfectamente con lo que vaticinaban los expertos internacionales ya en agosto de 2007.

La cifra de desempleo sería así la más alta de toda la Unión Europea y casi el doble que la media comunitaria.

Las previsiones del Ejecutivo comunitario rebajan sustancialmente los pronósticos que realizó el pasado viernes el vicepresidente segundo del Gobierno, Pedro Solbes, sobre todo por lo que se refiere al año 2010.

Solbes estima que la economía española se contraerá en 2009 un 1,6% pero se recuperará ya al año siguiente creciendo un 1,2%. Sin embargo, la Comisión Europea espera que en 2010 la economía española caiga un 0,2%.

En cuanto al paro, el Gobierno español prevé una tasa máxima del 15,9% este año -Bruselas lo sitúa en el 16,1%- y del 15,7% en 2010.

Bruselas vaticina, además, que la destrucción de puestos de trabajo alcanzará su máximo en 2009 (con una caída de la tasa de empleo del 3,9%) pero proseguirá en 2010 con una tasa negativa del 1,2%.

También por lo que se refiere al déficit público, los pronósticos de la Comisión son mucho peores que los del Gobierno español. Según Bruselas, tras situarse en el 3,4% del Producto Interior Bruto (PIB) en 2008, el déficit público alcanzará el 6,2% del PIB en 2009 como consecuencia del aumento de las prestaciones por desempleo y del paquete de estímulo fiscal adoptado en noviembre de 2008, que incluye 8.000 millones de euros para los ayuntamientos.

En 2010, el déficit bajará ligeramente hasta el 5,7%, pero seguirá muy por encima del límite del 3% que fija el Pacto de Estabilidad y Crecimiento (PEC). Solbes había anunciado un déficit del 5,8% para 2009 y del 4,8% para 2010.

La única buena noticia para España en las previsiones de Bruselas se refiere a la inflación, que bajará del 4,1% en 2008 al 0,6% este año (con un diferencia negativo con la eurozona de cuatro décimas), aunque volverá a remontar en 2010 hasta el 2,4%. Pero eso es lógico, pues si los ciudadanos ya no pueden consumir, no se vende mercancía, y por lo tanto tendrá que bajar los precios para que los comercios puedan subsistir.

La Comisión espera que la recesión en España sea más larga que en la UE y la eurozona.

En concreto, la Comisión Europea vaticina este año una caída del PIB del 1,8% para el conjunto de la UE y del 1,9% para la eurozona, y una ligera recuperación en 2010 con un crecimiento del 0,5%.

El comisario de Asuntos Económicos, Joaquín Almunia, cree que esto se debe al ajuste en el sector de la construcción.

"La recuperación se produce con una lentitud algo mayor que la media por una razón: el ajuste en el sector de la vivienda es un ajuste más difícil y toma más tiempo que el ajuste de otros sectores económicos", ha afirmado Almunia.

La contracción afectará a la mayoría de Estados miembros, aunque habrá diferencias importantes dependiendo de la exposición de cada país a la crisis financiera o a la corrección del mercado de la vivienda.

En Alemania la contracción en 2009 será del 2,3%; en Francia, del 1,8%; y en Italia, del 2%. Irlanda es el país de la eurozona que más decrecerá (-5%), mientras que en el conjunto de la UE este papel corresponde a Letonia (-6,9%).

En 2010, los grandes países, salvo España, experimentarán ya un crecimiento positivo (Alemania, 0,7%; Francia, 0,4%; Italia, 0,3%; Reino Unido, 0,2%).

Por otra parte, la agencia de ratings Standard & Poor's ha rebajado la calificfación de España, mientras que Zapatero hace una semana aún aseguraba que esto no ocurriría con toda seguridad.

"Consideramos que las condiciones financieras y económicas actuales han evidenciado las debilidades estructurales de la economía española que es incompatible con la nota AAA", explicó la agencia en un comunicado.

Al mismo tiempo, la calificación A-1+ a corto plazo de España ha sido confirmada. La perspectiva, por su parte, pasa a ser "estable".

Sobre la rebaja calificativa, la empresa de evaluación de riesgo señala que esa medida refleja sus expectativa de que "las finanzas públicas sufrirán a la par del esperado declive de las perspectivas de crecimiento de España".

La decisión también toma en cuenta que la respuesta del país a esas circunstancias "puede ser insuficiente para contrarrestar de manera efectiva los desafíos económicos y fiscales" que implica la presente situación.

Además, la reducción calificativa afecta de igual forma a las instituciones vinculadas al indicador "AAA" de España, como el Instituto de Crédito Oficial (ICO), la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) y la Corporación de Reservas Estratégicas de Productos Petrolíferos (CORES).

Lo peor de todo es que el gobierno, conocedor de la situación real, intenta seguir ocultando la verdad para que no llame tanto la atención lo mucho que ha mentido hace un año y hasta hace pocos meses, cuando ya desde verano de 2007 los expertos en economía de otros países habían avisado de los problemas, vaticinios de los que el mismo PP se hizo eco en la campaña electoral, lo que provocó en el PSOE burlas feroces. Una vez más queda manifiesto que los que culpan a los demás de mentir son los más mentirosos.

La receta definitiva

No va a ser necesario llegar al Plan Z para tener la solución para acabar contra la crisis. En su intento semanal de aportar soluciones, el prestidigitador de La Moncloa tiene la receta definitiva, la ha anunciado esta mañana en una entrevista en la SER: Contra la crisis, más consumo y ahorro de energía.

Gracias por este nuevo acto de iluminismo. Ahora mismo me voy de compras, apago luces (que yo no tengo las bombillas de Sebastián todavía) y la calefacción, que además con esto del calentamiento global no sé qué hago con ella encendida, recupero los folios usados y les doy la vuelta para seguir usándolos, restrinjo mi uso de bolígrafos, conduciré lentamente... qué más tengo que hacer... seguro que se me escapa algo para ahorrar energía... Si es que como soy tan antipatriota no he tomado nota de todas...

Ah, se me olvidaba: eZPañoles y eSPañoles, que nadie se preocupe por el paro, que hay tres millones parados, pero veinte trabajando... si es que nos quejamos de vicio...

¡Titiriteros del mundo, uníos!

Este fin de semana han tenido lugar muchas manifestaciones a favor del terrorismo palestino y contra Israel que podrían haber seguido el lema: ¡Titiriteros del mundo, uníos!

Se han reunido los hipócritas de la izquierda rancia, sectaria y totalitaria, los adoradores de terroristas islámicos, de bolcheviques y de dictadores comunistas; uniéndose a los palestinos y otros árabes acogidos en Europa y beneficiarios, en muchos casos, de sustanciosos subsidios sociales mientras están oficialmente en paro para poder usar su tiempo de ocio en seguir extendiendo su lucha contra Occidente en tierras cristianas, ayudados y mantenidos por los políticos progres socialistas, tan ateos ellos, pero a la vez tan pro islámicos, tan hipócritas y tan demagogos, tan falsos y sobre todo tan ineptos para ocuparse de los verdaderos problemas de nuestra sociedad sumida en la crisis económica y el caos de las infraestructuras.

Es curioso quienes han sido los oradores y máximos exponentes de una manifestación en Madrid que acabó en una pedrada contra el edificio en el que se encuentra la embajada de Israel, destrozando los cristales de oficinas que nada tienen que ver con la embajada. Pero la izquierda, tan pacifista -que no pacífica- siempre tira las piedras contra el propio tejado. Y en Irlanda se encontraba entre los manifestantes nada más y nada menos que un terrorista asesino, y me pregunto si los que iban a su lado eran conscientes de ello.

Viendo el listado de organizaciones participantes del evento de los cristales rotos, está claro de qué pie cojean. Me pregunto qué pintan, por ejemplo, los Ecologistas en Acción en todo esto (si no tuviera claro que lo que menos les importa es la ecología, los ecologistas organizados en este tipo de entidades son siempre comunistas, aunque pueda haber algunos engañados por la ceguera de su idealismo). Tampoco comprendo muy bien qué pinta el ex director de la UNESCO en esta manifestación. La ONU es, seguramente, la principal responsable del desaguisado del Próximo Oriente y demuestra, nuevamente, su inutilidad como organismo supremo del gobierno mundial. ¿Y qué pintaban allí los sindicatos UGT, CC.OO. y USO? La política exterior no es precisamente asunto de los sindicatos, aunque sean sólo brazos pseudoproletarios de partidos bolcheviques como el PSOE, PCE o IU. ¿Qué tal si se ocuparan del desempleo y de las medidas a tomar para combatirlo en lugar de participar en actos de lanzamiento de piedras?

La fila de oradores estuvo liderada por una Olga bolchevique ejemplar: Rosa María Mateo. Ahora ha confirmado lo que siempre tenía claro desde que presentaba tan ranciamente el Telediario en TVE 1, esa manipuladora por excelencia que daba más importancia a salir en la cámara que mostrar lo que interesaba. Y no podía faltar esa bolchevique de Pilar Bardem, a la que sólo le falta una escoba sobre la que volar para completar su imagen, que apoya todas las guerras que parten de los islamistas. Pero posiblemente haya cambiado la escoba por los cohetes que lanzan los palestinos sobre Israel. Ojalá se convirtiera al Islam y se cubriera su cara con un tupido velo. En su papel en La Comunidad estuvo realmente en su salsa, era ella misma, no necesitaba actuar.

Nuevamente abundaban banderas rojas con hoz y martillo. Debería llamar la atención que el acto de las pedradas antisemitas estuvo lleno de banderas comunistas. Muchos grupos marginales, extremistas y extraparlamentarios. Y Attac también estuvo, muy propio su nombre para la ocasión.

Los titiriteros exigieron "el fin de la agresión de Israel contra Gaza" y reclamaron la intervención "decidida y urgente" de la comunidad internacional para imponer un alto el fuego permanente en la zona. De las agresiones de Hamas, ni una palabra. Tampoco se manifestaron contra las agresiones previas e indiscriminadas de los terroristas palestinos contra Israel, como no se manifiestan contra la participación de España en la guerra de Afganistán.

El aparentemente desubicado ex director de la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura subrayó la necesidad de que este organismo internacional se haga "fuerte" y condenó la "injustificable e inhumana", en su opinión, acción militar de Israel, país que "vulnera" el Derecho Internacional. ¿Acaso respetan los palestinos el derecho internacional lanzando cohetes a diestro y siniestro y volándose en bodas y restaurantes, autobuses y tiendas de Israel?

El embajador de Palestina en España, Musa Amer Odeh, que formaba parte de la cabeza de la manifestación, exigió "el cese inmediato del fuego" y "la retirada de las fuerzas israelíes en Gaza", y añadió que España "es un país amigo" porque siempre "ha estado apoyando la causa palestina". Sólo que se le olvidó exigir también que sus compatriotas dejasen de reenviar sus regalos de Ahmadineyad a sus vecinos después de recibirlos por los túneles de contrabando que vulneran la frontera egipcia.

Y no faltaba el secretario de Movimientos Sociales del PSOE, Pedro Zerolo. Ese peso pluma del PSOE no se pierde ni una, y esta vez menos, será por el morbo que dan los terroristas palestinos tan machotes y sus potentes cohetes.

Esta vez ha quedado más claro que nunca quiénes son los que no se merecen contar con espectadores en cines o teatros.