Desde Cádiz, donde no todo es gracia por Carnaval.

No es exáctamente de política, ni contra Zapatero. No soy de esos que siguen las correntías mediáticas de ciertas desapariciones ni mucho menos, para bien y para mal. Uno no es carnavalesco ni especial seguidor de los carnavales de Cádiz; pero me llegó este pasodoble de la comparsa "La Mare que me parió" y dedicada a Marta del Castillo. Una crítica contundente a esta sociedad que nos hemos construido, tan pintoresca como hípócrita. Normalmente las letras de los carnavales de Cádiz suelen tener un componente demagógico bastante fuerte, en este caso no es así, es una feroz crítica al morbo televisivo cargada con la pasión como sólo los gaditanos saben crear en estas composiciones y representar durante los carnavales. No todo son mofas y risas, desgraciadamente.

Debajo os incluyo la letra, por si no se entiende algo.

Pasodoble a Marta del Castillo

Que se apaguen las coplas

y callen las guitarras,

que temblando mi boca

quiero gritar “basta”,

que encierren a esos ogros de malas entrañas

y que se haga justicia

en el nombre de Marta.

Loco, y ahora dirán todos que estás loco,

libre, y te pondrán en la calle libre,

roto, y el corazón de ese padre roto.

Y vengan protectores pa que te socorran,

que hay que reinsertarte cueste lo que cueste,

y que otras Martas corran

la misma suerte, la misma suerte.

Porque tú sigues vivo

y ahora te harán un héroe televisivo

pa que les cuentes tus fechorías, tus fechorías.

La misma sociedad que te hizo asesino

luce contigo su hipocresía.

Callen las coplas y las guitarras

porque mi boca temblando está.

Por decirle a esta gentuza gritando “basta”.

Tened presente que todos somos padres de Marta.

Padres de Marta, de la niña Marta.

Psoe andaluz, desbordado por la corrupción

Malos días para la limpieza de la marca socialista andaluza
No uno, sino cuatro casos de corrupción, presunta corrupción o polémicas simplemente sacuden al PSOE en Andalucía en los últimos días. Y es que aunque la consigna sea hacer creer a los ciudadanos que el PP está corrompido en su completo nos encontramos con que en el paraíso socialista los casos alcanzan a numerosos municipios. No hablamos de Galicia y los mobiliarios de despacho o los chalés de los afines al gobierno nacionalista-socialista, hablamos del “Régimen”, de Andalucía.

En el famoso caso de las facturas falsas del Distrito Macarena en Sevilla han sido condenados los dos imputados. Finalmente el alcalde socialista Monteseirín queda en entredicho después de que se haya demostrado la corrupción en su gobierno local en torno a una serie de facturas falsas en el Distrito Macarena. ¿Dónde está ahora el montaje del que acusó el alcalde a la oposición? ¿Y las mentiras?

En Baena, Córdoba, su alcalde, el senador socialista Luis Moreno tiene a su ayuntamiento involucrado en un presunto caso de facturas falsas que se destinaban a gastos en clubes de alterne. Aunque haya intentado en los últimos días desvincularse del escándalo lo cierto es que son muchas las informaciones que lo consideran informado de toda esta trama de dinero público que acababa financiando estas actividades de dudosa ética política y moral. Los nuevos datos no hacen más que corroborar la mala labor administrativa en este ayuntamiento cordobés

En Alcaucín, Málaga, la Guardia Civil ha detenido al alcalde socialista y a doce personas más en Málaga y Huelva, todo en una operación contra la corrupción. Aunque este hombre haya sido distinguido como alcalde ejemplar lo cierto es que a nadie se le escapa la aberración urbanística que se ha promovido en la comarca malagueña de la Axarquía, donde a costa de una legislación que permite los “lagares” se han construido miles de chalets y casas rurales sin planificación alguna y sin un respeto al medio ambiente. El caso está siendo llevado por un juez de los Juzgados de Vélez-Málaga que investiga casos de corrupción urbanística en la Costal del Sol oriental. Una comarca en la que los medios de comunicación han llamado la alarma ante el descontrol absoluto en materia de urbanismo.

Además no nos olvidamos del escándalo que salpica a la Junta y otras administraciones socialistas que habrían contratado numerosos y millonarios servicios con una misma empresa para “stands” de ferias y congresos, que el PP pone en entredicho por algún escándalo pasado.
A estos casos hay que sumarles los numerosos casos abiertos en Estepona, Ohanes… etc. Raro es el día que las cabeceras no afines al régimen sacan a la luz un nuevo escándalo de corrupción socialista, como en los peores tiempos. A todo ésto, Chaves y su gobierno se mantienen enun discreto silencio, huyendo de la polémica.

Mientras tanto es mucho más sencillo y divertido estar bien atentos a las actuaciones del juez Garzón y las insultantes filtraciones a la cabecera de PRISA. Hoy publica la prensa que el policía responsable de la última filtración es ni más ni menos que el comisario de la policía judicial que estuvo de caza con el juez y el ya ex ministro en la más famosa de las monterías celebradas en España desde tiempos del Generalísimo. ¿Coincidencia también? ¿No hay nada que sospechar? ¿Por qué se filtran nombres falsos a escasos 3 días de una cita electoral? Estamos sin ninguna duda en el momento más triste de la Justicia en España, con unos jueces en huelga pidiendo por mejoras en el servicio, con las consecuencias de un desastre de ministro y con un juez polémico y su sumario a medio abrir con una nube de filtraciones alrededor de todo. Un espectáculo pre-electoral con dos víctimas, el Partido Popular y la propia Justicia Española que parece que no fuera capaz de preservar de puertas afuera ni la presunción de inocencia.
foto de elmundo.es

¿EXISTE DERECHO A SUICIDARSE?

Gracias a la discusión que mantengo con mi amigo Víctor Manuel en el blog de Patricia Lorente sobre si existe o no derecho a suicidarse. El lógicamente, como buen progresista que es, sostiene que todos tenemos derecho a suicidarnos porque, de lo contrario, estarían ante el Tribunal los que habrían intentado suicidarse, aparte de decir textualmente que "pues por la simple razón de que uno puede disponer de su propia vida, que es suya, pero no de la de los demás en cualquier forma. Sencillo." Este planteamiento se enmarca en la filosofía de que todos son derechos y no existe ninguna obligación que tan bien se introdujo en España gracias al felipismo. Y así nos luce el pelo con tanto chaval que hace lo que quiere y que acaban en el Juzgado de Menores. En cambio mi postura es que no hay derecho al suicidio por los motivos que a continuación voy a exponer, y que ya quedaron reflejados en un comentario mío en el blog de Patricia.

Para empezar, el legislador ha considerado que el suicidio no es un derecho por el mero hecho de que, en su art. 143 del Código Penal se castiga al inductor y al cooperador del suicidio, como se puede comprobar con la lectura del citado precepto:

Artículo 143.

1. El que induzca al suicidio de otro será castigado con la pena de prisión de cuatro a ocho años.

2. Se impondrá la pena de prisión de dos a cinco años al que coopere con actos necesarios al suicidio de una persona.

3. Será castigado con la pena de prisión de seis a diez años si la cooperación llegara hasta el punto
de ejecutar la muerte.

4. El que causare o cooperare activamente con actos necesarios y directos a la muerte de otro,por la petición expresa, seria e inequívoca de éste, en el caso de que la víctima sufriera una enfermedad grave que conduciría necesariamente a su muerte, o que produjera graves padecimientos permanentes y difíciles de soportar, será castigado con la pena inferior en uno o dos grados a las señaladas en los números 2 y 3 de este artículo.


Es verdad que al que se intenta suicidar y fracasa no es castigado, por los motivos que más adelante expondré, pero si bien es cierto es que al inductor y al cooperador si se le castiga, ¿por qué si realmente hay un derecho a suicidarse? A nadie que se aconseje, anime o ayude a realizar un derecho es castigado penalmente. ¿Acaso comete delito alguno el que anima a alguien a ir de vacaciones a Benidorm o a comprar un coche? ¿Alguien que avala a alguien para que una entidad financiera le conceda un crédito? Y así en cantidad de ejemplos que se pueden poner para el ejercicio o la realización de derechos.

Por otra parte, nadie que esté en su sano juicio se suicida o intenta suicidarse. Es totalmente contrario al instinto de supervivencia que tiene todo ser vivo. Nadie en plenas facultades mentales decide tomar una medida tan drástica. Por eso, cuando uno fracasa en el intento, que por algo falla, su conducta queda impune. ¿Acaso, como es conocido por cualquier lego, no existe como eximente completa, en nuestro Código Penal, la enajenación mental, ya sea permanente o transitoria?. Y si entramos más a fondo en tecnicismo legales, no se castiga ningún delito en grado de tentativa cuando el autor ha desistido voluntariamente de su ejecución o ha elegido una forma imposible, lo que se conoce como tentativa inidónea.

Queda constatado además que las personas que se intentan suicidar, y fracasan no lo vuelven a intentar, aunque siempre hay excepciones, y, por eso, las compañías de seguros, en sus seguros de vida, admiten la muerte por suicidio siempre y cuando haya ocurrido a partir del primer año desde su formalización. Como ya dije los suicidas no son personas que están en plenas facultades mentales, principalmente porque han caído en una profunda depresión, ya sea porque se encuentran abandonados, que piensan que su vida no tiene sentido o porque hayan sido acosados por otras personas.

En fin, esto pasa porque mi amigo Victor llamó listillos a Patricia Lorente y a los que dejaron comentarios afirmando que no existe derecho a morir sosteniendo que el Código Penal no castiga el suicidio. Si se hubiera quedado en defender el derecho a morir, otro gallo...

Un síndrome del norte

La violencia nace de mentes enfermas y como enfermedad actúa. A veces ésta resulta contagiosa cuando se acompaña de indefensión y de abuso. A veces también se vuelve contra el que la ejerce, sin que ello lo justifique. Es así de triste. Para que un ciudadano no quiera tomarse la justicia por su mano es necesario que crea en la Justicia y en los valores de igualdad que la exaltan y defiende. Pero cuando los mismos que ponen las bombas se pasean alegremente por las calles y tienen sus centros sociales en vez de estar escondidos tampoco se puede nadie sorprender que alguien se contagie de la violencia y acabe a mazazos en una herriko-taberna. Y aún más triste que haya alguien que pueda intentar asemejar violencias iguales de distintos orígenes, eso se llama cinismo, es otra enfermedad, pero del lenguaje político.
Resulta revelador apreciar el cumplimiento estricto de la ley con un desesperado mientras lo esposan en una barandilla que publicita una marca electoral prohibida. ¿A quién extraña este síndrome del norte?.

Me llamo Luis Morales y me es triste estrenarme en PEZ así, pero no es más alegre la actualidad. Un saludo

El jamacuco de Garzón y los otros chicos del muflón

Como dice Fausto en la obra de Goethe: "Los espíritus que llamé, no logro deshacerme de ellos", parece que es lo que describe muy bien lo que está pasando en la política española, aunque ésta se parezca cada día más a una película de Almodóvar vista por un esperpento.

A los socialistas del PSOE y otros bolcheviques del ramo les gusta mucho jugar con fuego y de invocar espíritus incontrolables. Es lo que le da morbo a la progresía, tan perversa ella. Se creen tan seguros de sus estratagemas que no reparan en sus propias miserias.

Ahora resulta que en esta situación de alta tensión al omnipotente justiciero mundial Garzón le da un jamacuco en plena efervescencia de su investigación judicial de la trama pepera de los montes de las bobadillas. Está a punto de imputar a aforados, diputados autonómicos, seguramente peperos como los otros, y la cosa se complica, y no sólo para estos últimos. Porque meterse a manipulador de la política nacional (y en parte mundial, pues no le falta a Garzón autosuficiencia para atribuirse facultades que realmente no tiene) y querer acabar con tramas mafiosas lleva por caminos tenebrosos que en Rusia suelen acabar en accidentes de coche.

Tal vez el viernes se le complicó el asunto a Garzón. Después de que su camarada de partido y amiguete de cacerías, el estalinista Bermejo, no sólo demostrara no saber geografía española (y eso que, como hijo de falangista, durante el franquismo aprendería muy bien la geografía española aún no alterada por fronteras autonómicas y lingüísticas) al suponer Puertollano al lado de Jaén, sino que encima habitúa ser cazador furtivo al carecer de licencia (y como ministro de justicia debería saber muy bien las leyes que afectan, entre otras, a su vida personal y que son de aplicación a todos los ciudadanos, se supone iguales ante la ley - ¿qué dice la miembra Bibí a esta frapante desigualdad de hecho?).

Tal vez Garzón se diera cuenta de sus propias corruptelas que alguien le podría haber recordado, o que a lo mejor también carece de licencia para matar, digo cazar, ...muflones.

Tal vez Garzón se diera cuenta que la eventual prevaricación al reunirse con fiscal y comisario judicial en una cacería con el ministro de justicia podría costarle caro, más caro que una cacería regular por la que se pagan fácilmente diez o doce mil euros.

Tal vez Garzón se haya dado cuenta de lo ridículo que está quedando, este progre de pacotilla, este bolchevique de salón, tan decimonónico, tan parcial, tan poco equitativo.

Tal vez sea la balanza de la justicia divina que ahora se mueve para poner las cosas en su sitio. Tantos muflones muertos querrán revancha. A los matadores parece que se les va la pìnza, por mucho que les aplaudan los suyos en el hemiciclo. Es como cuando las hienas huelen sangre, se vuelven histéricas.

Fuentes: Bermejo falangista Coste de la cacería

No, España no se lo merece

RuGALcaba el químico no se conforma con decir digo donde decía diego, sino que se ofende si le piden explicaciones. "Se ha pasado usted cuatro pueblos, señora Díez", se atreve a decir ruGALcaba el digno cuando le interpelan.

Habrá que recuperar su viejo slogan, ¿te parece ruGALcaba?. Sí, el que mandabas el 11-M con casi doscientos muertos, bien calientes, en la mesa y mientras vulnerabas la jornada de reflexión del 13 de marzo de 2004: España no se merece un Gobierno que nos mienta.

Pues sí, España no se merece un Gobierno que nos mienta, pero no sólo eso:
- España no se merece un Gobierno que no respete la Constitución.
- España no se merece un Gobierno que no cumpla la ley.
- España no se merece un Gobierno que hace cumplir la ley sólo cuando le conviene.
- España no se merece un Gobierno que no se mantenga firme ante las violaciones de derechos.
- España no se merece un Gobierno que no se preocupe por sus ciudadanos.
- España no se merece un Gobierno que no respete la división de poderes.
- España no se merece un Gobierno que no persiga a los criminales.
- España no se merece un Gobierno que antepone su interés al de su país.
- España no se merece un Gobierno que no respete los derechos de las personas.
- España no se merece un Gobierno que permanezca impasible ante las agresiones que sufren los suyos en el extranjero.
- España no se merece un Gobierno que ampare las desigualdades de sus ciudadanos en su propio territorio.
- España no se merece un Gobierno que no es respetado fuera -tampoco dentro-, de sus fronteras.
- España no se merece un Gobierno que no se responsabilice de sus actos.

España no se merece un Gobierno como este. No, no se lo merece.

Cortinas de humo

Lo que está ocurriendo en España es típico de las batallas en las que el que está en situación se inferioridad usa las cortinas de humo para confundir al enemigo y salvar el pellejo escabulliéndose entre los matorrales u otros escondites. Lo peor de todo es que incluso el atacante con mejores posiciones aplica el mismo remedio, sólo que le fallan los botes de humo por estar caducados o defectuosos.

El gobierno de Zapatero está en clara situación de inferioridad. Se encuentra ante una crisis en gran parte autofabricada. Autofabricada porque se supo hace años que iba a producirse -en lo que toca a España- y que se ingnoró pensando que la bonanza heredada de los dos gobiernos Aznar iba a seguir hasta el infinito. Autofabricada porque aún sabiendo que iba a producirse (es poco probable que -aunque negaran la crisis hasta muy entrado el año 2008- no fueran conscientes de la misma a la vista de los datos que llegaban de instancias superiores) no tomaron medidas. Autofabricada e intensificada porque -aún reconociendo la crisis- no han sabido ni saben tomar medidas adecuadas, limitándose las medidas tomadas a burdas copias de otras tantas tomadas en el extranjero, donde se viven diferentes grados de crisis, pero en ningún caso con la intensidad que se experimenta en España.

Si hace un año aún habría sido relativamente fácil organizar algún tipo de concertación nacional para buscar soluciones a la crisis, aunque su aplicación ya se presentaba complicada por la complejidad que estaba adquiriendo la crisis, en los momentos actuales no sólo es sumamente compleja la búsqueda de soluciones, dado que hemos entrado en una situación de efecto dominó que nos arrastra irremediablemente al desastre económico, las posibles soluciones que se podrían encontrar con un equipo de gobierno eficaz y tecnócrata -cuando tenemos un gobierno compuesto por ineptos que sólo piensan en coordenadas ideológicas utópicas o simplemente ajenas a la realidad- no surtirían efecto hasta dentro de doce o veinticuatro meses, lo que no quita que su definición y aplicación sea urgente e imprescindible para reconducir la situación a la que nos ha llevado la inoperancia del gobierno Zapatero.

Pero lo único que hace este gobierno es echar balones fuera, echar las culpas a todos los demás y llamar a la oposición a arrimar el hombro. Sólo que don José Luis olvida que la responsabilidad de gobierno la tiene él y no la oposición y que la oposición sólo puede aportar algo a la solución de problemas si se aceptan sus recetas, y dudo mucho que los socialistas estén por la labor. La responsabilidad es de los socialistas, ellos querían el poder a toda costa, pues que sean ellos quienes solucionen esta crisis.

Sólo resulta que no la solucionarán. Porque no saben solucionar problemas. Sólo saben crearlos. Y para colmo son capaces de convencer a la mayor parte de los ciudadanos de que lo están haciendo bien, como se desprende de cualquier comentario de votante del PSOE.

Frente a este desastre de gestión política tenemos otro desastre aún mayor de oposición. La misma noche de las elecciones generales Mariano Rajoy comenzó su metamorfosis para convertirse en un bicho raro llamado Mariano DiCaprio convirtiendo a un Queen Elizabeth en un Titánic camino del Polo Norte. Y lo que menos se esperaba era que tuviera en su partido el caos de corruPPción que acabamos de conocer. Evidentemente, el PP está más podrido de lo que desde fuera se podía esperar, y para más inri esa corruPPción contaba con el consentimiento de las esferas superiores del partido, ya que su extensión y sus conexiones no son pensables como una trama oculta, pues ésta llega hasta los círculos familiares del ex presidente del gobierno Aznar.

Así que Zapatero echa una cortina de humo bien montada, con fuegos artificiales y todo. Y Rajoy intenta echar otra, hablando de degeneración democrática, conspiración entre justicia y gobierno, etc., etc.

De degeneración democrática el PP sabe un rato, pues internamente no goza de ninguna democracia. Todo es dedocracia genovense, tanto en lo político como en los negocios municipales. De modo que esta cortina de humo no funciona, don Mariano.

Otro error estratégico: El cambio de rumbo del PP hacia el nacionalismo (un iceberg difícilmente salvable) y el ablandamiento del mensaje político, mientras que el discurso parece técnicamente el mismo que desde hace cinco años: Ataque por un lado, autodefensa por otro y por añadidura encogimiento de rabo permanente.

Ambos errores estratégicos del PP llevan a que los tiros les salgan por la culata a los peperos, ya que pierden su credibilidad. Mientras, en el PSOE se parten de la risa, pues todas sus fechorías quedan en tercer lugar. La maniobra de la cortina de humo ha resultado ser un efecto especial de maestría. No hay que olvidar que las mentes realmente malvadas y perversas suelen ser expertas en confundir a terceros, en este caso a los votantes.

¿Cómo continuará el culebrón? Difícil de adivinar. La torpeza del PP es proporcional al marasmo por el que intenta moverse. Parece un pantano que engulle a sus víctimas. No obstante, el PSOE se mueve por zonas de arenas movedizas y se siente demasiado seguro de su victoria como para prestar atención al peligro que se cierne sobre él.

Pasará algo grave, gravísimo, de eso estoy seguro, y tal vez no tarde mucho en pasar. Aún así, la crisis nos cogerá con fuerza y no llegará a su máximo punto hasta muy entrado el 2010. Por ahora es incierto quién nos sacará de ella, hay demasiados grupos interesados en sacar tajada, por una parte, y demasiado poca gente a la vista capaz de enderezar la marcha de la economía, por otra.

Mientras tanto seguirán intentando confundirnos con cortinas de humo y desmontar la democracia y la economía social de mercado (que realmente nunca ha existido). ¿Libertad? ¿Para qué? ¿Para quién?

¿Los autócratas hablan cazando?

¿En qué se parece esta foto

a esta otra ?

La escopeta nacional y cenas pasadas

Hoy por hoy la justicia sigue tan politizada como cuando se inició la transición en este país.

La memoria histórica debe servir para recordar todos los hechos contemporáneos que han ocurrido en nuestro país.

En el caso Sogecable, un juez, el Sr. Gómez de Liaño, tras cenar con el fiscal en una reunión organizada por uno de los demandantes, D. Jaime Campmany, fué recusado y expulsado de la carrera judicial por un juez. ¿Quién era este juez? El Sr. Garzón.

En fin, como se puede ver cuando esto pasa en casa del vecino es un escándalo, si pasa en la casa de ellos se va a "disfrutar al campo"

¿Hasta cuándo será posible mantener un sistema judicial tan politizado cada que vez que está el PSOE en el Gobierno?

El Esperpento de la Justicia

Qué fuerte. Pero qué fuerte. Esto es fortísimo. Es franquismo puro al más rancio estilo burgués de nuevos ricos. Resulta que el juez más mediático y entrometido en la política nacional se va de caza con el ministro de justicia socialista Bermejo, cuyo talante estalinista quedó patente tanto antes como durante su toma de posesión como ministro, y precisamente el mismo fin de semana en que Garzón lanzó su campaña anticorrupción que se ha llevado por delante al alcalde de Boadilla y al ex alcalde de Majadahonda dejando en muy mal lugar al partido patético de Mariano Rajoy alias DiCaprio (por lo del Titánic). Foto: Garzón y Bermejo en la cacería del fin de semana. Luego estos republicanos bolcheviques se ponen a criticar al Rey por irse de caza, y son ellos quienes viven realmente a cuerpo de rey.

Dice el peor ministro de justicia que ha tenido España en los últimos 33 años que fue pura casualidad de que coincidiera con el juez. Será porque no hay más cotos de caza en España. También sería casualidad que cenaran juntos.

Es así como se administra la justicia en España, entre cacerías y cenas en restaurantes. Se supone que con un asunto tan gordo entre manos, el juez tendría que estar el su despacho y tomar declaración a los detenidos, no pegando tiros por los montes jienenses. El suceso tiene, además, pinta de ser una reunión informal para acordar las maniobras siguientes, pues es evidente que el juez comunista mediático y el estalinista buscan un modo de acabar definitivamente con la oposición, y como hoy en día ya no lo pueden hacer como durante la segunda república, lo hacen utilizando la justicia amoldándola a sus necesidades.

Ello no quita que el partido patético esté bastante podrido (como lo es aún más el partido socialista), pues encima no piensa abrir expedientes a sus políticos manchados de sospecha de corrupción. Si dimiten, algo habrá, en caso contrario podrían seguir en sus puestos, pues si fuera suficiente lanzar sospechas infundadas contra cualquiera, sería fácil acabar con todos.

Si los políticos fueran honrados, no les pasaría nada ni se verían involucrados en negocios con empresas de dudosa limpieza moral. Pero también parece evidente que el PP ha actuado de forma imprudente sabiendo desde hace al menos seis años a qué enemigo se enfrenta, permitiendo actuaciones de sus altos cargos municipales poco beneficiosas para el partido y actuando de forma muy torpe desde que perdió el gobierno nacional, como también es más que evidente que la actuación del juez Garzón no responde tanto al afán de hacer justicia y combatir delitos, sino de dañar a un partido político concreto, ya que no se ve semejante revuelo actuando contra los corruptos del PSOE como en el caso de Ibiza o de Villa PSOE. Foto: Bermejo en otra cacería. Insensible, burgués y hortera. Las cacerías son crueles y un despilfarro. Un puesto de tiro en una cacería cuesta fácilmente 3.000 euros, más lo que se paga por cada animal abatido. Por mucho que gana un ministro o un juez, en una cacería se pueden dejar fácilmente 10.000 euros.

Lo que es realmente indigno de un estado de derecho es la connivencia entre altos magistrados y el gobierno, por una parte, eliminando de esta forma la separación de poderes que en España brilla por su ausencia (Montesquieu ha muerto - Alfonso Guerra dixit), sino por otra parte también que un juez en concreto esté actuando ideológicamente, con una parcialidad que da miedo, y que esté constantemente dando titulares a la prensa y la televisión con lo que llamaría un circo mediático más que el cumplimiento del deber. No debe de haber juez más famoso en el mundo que Garzón, y esto es algo inconcebible, ya que la Justicia debe ser independiente y prácticamente anónima.

No puede ser que las actuaciones de un juez estén coordinadas con el agit-prop del gobierno socialista bolchevique del PSOE, y que el ministro de justicia se vaya de caza con el juez más importante de la Audiencia Nacional huele si no a delito, al menos a moralmente podrido. Es un nuevo capítulo del esperpento nacional. Los acontecimientos prometen mucho entretenimiento, igual una mezcla entre cine de terror y tragicomedia. Lo malo es que no será ficción, sino cruda realidad.

Los Guerrilleros de Wyoming

Creía haber zanjado el tema del ya famoso video del indeseable Wyoming, pero debido a que en este país existe una buena panda de sectarios desgraciados, más preocupados en defender a su líder, que en denunciar la grave situación que vivimos. No me queda otra opción que denunciar las prácticas de estos terroristas del ciberespacio, escondidos como cobardes detrás del anonimato, que erróneamente creen que les protege.

Desde que subí este video a YouTube donde daba mi opinión, y respaldaba la de Intereconomia, en relación con la “hazaña” del desgraciado de Monzón, más conocido por Wyoming. No he dejado de recibir comentarios insultantes dirigidos desde ciertos medios de la izquierda, a los que no les ha sentado muy bien que se de otro punto de vista distinto, del que ellos dan desde su sectarismo y estupidez. Lo mismo ha ocurrido con nuestro buen amigo Jesús Salamanca, que se ha hecho eco del video en un estupendo post, y enviado el mismo a todos los medios de Iberoamérica.

En realidad este tipo de comentarios no me afecta lo mas mínimo, y lo único que consiguen es demostrar el tipo de individuos que son y el mal que les aqueja. Es una pena tener que activar la moderación de comentarios en ciertos videos, pero a estos indeseables no quiero darles ni un segundo de protagonismo en los mismos, además me encanta no dejarles “el derecho de pataleta”, que no de réplica, a la que con educación tiene derecho todo el mundo.

Pero en otros casos la cosa no se queda en el insulto o la descalificación, pasando directamente a las amenazas de muerte, como las que se han producido en el canal de YouTube de Los Clones, o la que recibí el otro día en mi canal, dirigida a Federico Jiménez Losantos, en el famoso video de El Jueves.

La de Intereconomia la podréis ver en el siguiente video, y la que recibí en mi canal os la muestro a continuación. Amenaza que ha sido remitida al programa de Federico, por si estima poner la correspondiente denuncia.

Ryukkert ha realizado un comentario sobre El Jueves ataca a una víctima del terrorismo:

creo que el balazo hubiera sido mejor que se lo pegaran en la cabeza si habeis leido bien abogo por la muerte de este impresentable venga marcarme como spam!! muhahhaha

Este comentario requiere tu aprobación. Puedes aprobarlo o rechazarlo desde la página de comentarios.

Como veis el tema es bastante grave, y define muy bien a Wyoming y a sus guerrilleros, guerrilleros que en muchos casos provienen de sitios progres como, Políticamente Incorrecto, Las malas lenguas, o Rojos contra progres, que tachan de fascista a todo aquel que se atreve a pensar, no diré diferente a ellos, porque directamente han demostrado que ellos no tienen esa capacidad.

Desde aquí les doy las gracias por tanto protagonismo que me dan, y por la preocupación que demuestran le producimos Jesús Salamanca y yo

Por una Cuba Libre

Madrid, 1 de febrero de 2009. Nieva, hace frío, mañana de domingo, final del Open de Australia en la televisión y a pesar de ello, cientos de personas nos hemos concentrado al mediodia en la Puerta del Sol para gritar por la Libertad en Cuba. Entre los paraguas que poblaban la plaza, muchas banderas de Cuba acompañadas por las banderas de España. Gritos de Cuba Libre, Castro No, Cuba Sí.
Se han leído varios manifiestos en apoyo del pueblo cubano, para que esa dictadura que sufren desde hace 50 años se acabe de una vez, incluído uno escrito y leído por Zoe Valdés.
Lo triste que siga habiendo gente que justifique esta barbarie y la defienda por el mundo, como suelen hacer los pogres de salón que abundan en nuestro país y que esta noche estarán bien calentitos mientras se entregan los Goya, pero ninguno de ellos ha tenido el cuajo de aparecer esta mañana por la concentración. Como no era contra la ingerencia de Israel en Gaza, pues...en fin.