INVITACIÓN AL GRUPO PEZ DE FACEBOOK

En mi nombre y en el de todos los colaboradores de PEZ, invitamos a los miembros del grupo PEZ de Facebook a unirse como colaboradores en este Blog común.

Quién así lo desee, solo debe dirigirse a uno de los administradores del grupo y será añadido.

Aprovecho la ocasión para en nombre de HARTO, pediros disculpas por su ausencia, y todo aquel que no esté actualizado en el blogroll que lo comunique por correo a hartosdezporky@gmail.com y será agregado.

Gracias a todos

Aclarando el voto, que no te engañen

Bajo la piel de cordero

Rosa Díez sigue estando a favor del aborto

El descenso en la intención de voto de UPyD, confirmado por el último barómetro del CIS, seguramente tiene mucho que ver con que muchos de los votantes descontentos con el PP que barajaban votar a Rosa Díez, son católicos y han descubierto últimamente que UPyD no es el partido transversal que creían, sino un partido de izquierdas ferozmente laicista.

Una de las críticas que más han circulado ha sido precisamente la incongruencia de que no sólo votantes conservadores voten a un partido de izquierdas, sino que católicos convencidos voten a un partido abortista y que sea además desde la COPE desde donde se fomente semejante sinsentido.

Ahora supuestamente Rosa Díez, según se ha encargado de airear su principal valedor, Jiménez Losantos ha hablado en el Congreso durante el debate del estado de la nación de infanticidio. Parecería que Rosa ha cambiado de opinión y se ha puesto al lado de Lech Walessa que considera el aborto un asesinato.

Nada más lejos de la realidad, Rosa Díez ha dicho en el Congreso, aunque a Jiménez Losantos se le haya “olvidado” mencionarlo, que considera “positivo” el “enfoque” de la ley de plazos para el aborto, no sólo porque esta legislación “es más sólida y proporciona mayor seguridad jurídica, sino también porque una mujer adulta debe poder decidir libremente si interrumpe o no su embarazo en base a sus motivos íntimos y dentro del plazo establecido en la ley”. Lo único a lo que se ha opuesto Rosa Díez es a la ampliación del plazo de 22 semanas para abortar porque abre “la puerta al infanticidio bajo la figura de los ‘riesgos para la salud de la madre’, un delito que debe distinguirse cuidadosamente de la interrupción voluntaria del embarazo”. Eso sí también Díez opinó que el anteproyecto del Gobierno crea la “extraña situación” de que las menores de 16 años pueden abortar, pero no “consumir bebidas alcohólicas en un bar o votar en las elecciones y abrir una cuenta corriente, firmar un contrato o casarse sin permiso paterno o de un tutor legal”.

La postura de UPyD sigue siendo por tanto favorable a una ley de plazos, o lo que es lo mismo, apoya el aborto libre hasta una semana dada del embarazo, en este caso la 22, no se dejen engañar. Otra cuestión es la torpeza del PP o su cobardía para no entrar al trapo en el debate del aborto, pero si ustedes están descontentos con esa postura del PP, que sepan que no es en UPyD en quien pueden confiar para que defienda otra cosa que no sea el aborto en Europa. Si quieren otra alternativa recuerden lo que ayer mismo sí defendía Lech Walessa que había acudido a presentar la candidatura de Libertas a las europeas.

NO OLVIDES, ESTO QUE VAS A VER LO DEFIENDE UPyD



SE ACERCA TU HORA ZAPATERO
LOS LOBOS HISPANOS TE ACECHAN

Huelga Electoral

El Mundicias como expresión del ninguneo de los partidos minoritarios

Ciudadanos denuncia públicamente la manipulación y maltrato informativo de El Mundo hacia Ciudadanos - Partido de la Ciudadanía. Mucho debe estorbarle.

Durante los últimos quince años, el diario El Mundo ha destacado por su parcialidad extrema a la hora de informar sobre la vida política de este reino llamado España. A veces resulta difícil seguir los derroteros mentales de su director y las personas que manejan este diario, que nació en los años ochenta con el propósito de hacer un periódico diferente, cercano a los ciudadanos que son sus lectores y que tras unas encuestas iniciales -que nunca más volvió a repetir tras su consolidación como diario de gran tirada- se había definido como centro izquierda.

Lo que resulta realmente insólito es la parcialidad torticera que rebosa de sus páginas respecto de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía y el apoyo desmedido a una opción política tan diferente al PP que en tiempos de Aznar gozaba del casi pleno apoyo de Pedro J. Ramírez (no sé porqué, pero me recuerda siempre al tal señor Ramírez de la novela humorística británica Los Monos de Gibraltar, hombre malvado donde los haya) que hacía que El Mundo se pareciera a El País convirtiéndose en gaceta gubernamental, sólo al revés.

El Mundo, frecuentemente, no ha dudado a la hora de manipular información para favorecer a determinados grupos de intereses o políticos, aunque también ha jugado un papel valioso a la hora de descubrir verdades ocultadas por los socialistas o por personajes muy sectarios de otras instituciones.

Desde hace meses -y con la excepción de un cortísimo paréntesis por enfado de su director con Rosa Díez alias "Rosita la Pastelera", durante el cual casi llegó a apoyar a Ciudadanos en un sucio jueguecito de usar y tirar- Pedro J. y su periódico apoyan descaradamente a UPyD.

Es triste tener que comprobar que los grandes medios de comunicación se utilizan primordialmente para hacer política, así como para hacer y deshacer el espectro político del país según le antoje a cada uno que manda en dichos medios. En cuanto a este aspecto, Pedro Jota es tan ruín como lo puede ser cada gobierno que usa las televisiones y radios públicas para manipular a la opinión pública e influir decisivamente en los resultados de las diferentes elecciones.

A todo esto, Ciudadanos debe molestar bastante, tal vez porque tiene posibilidades reales de ocupar un espacio político que ha quedado huérfano desde finales de los ochenta y que, en cierto modo, nunca ha estado cubierto por ningún partido, pero también porque hace peligrar algún éxito de Doña Rosita.

Así es que El Mundo tiene una sorprendente fijación con Ciudadanos. Ayer, este partido publicó una nota de prensa en la que argumenta cuáles son las contradicciones de la información difundida por El Mundo y cuál es la realidad de las cosas, a la que adjunta una amplia relación de artículos publicados por dicho diario. Entre las inMundicias vertidas por dicho periódico destacan las siguientes:

* Ciudadanos se desmorona en favor del partido de Rosa Diez (falso, el partido sigue consolidando su presencia en toda España).

* Libertas es la culpable de las bajas de los militantes (falso, se han producido tantas bajas como altas. Libertas nos está dando mayor visibilidad).

* 2 diputados abandonan el partido por causa de Libertas (falso, desde hace más de un año primero Robles y luego Domingo apoyaban a UPyD y se sentían fuera del partido. Malas excusas).

* 300 firmas en manifiesto contra la ejecutiva (falso, el tal manifiesto apenas presentó una cincuentena de firmas).

* Cacique/ personalismo de Albert Rivera (falso, son los órganos del partido los que han tomado por mayoría todas las decisiones. Ciudadanos se distingue por su escrupuloso respeto a la democracia. A parte de esto, El Mundo sabe mucho de caciques: El PP es un partido de caciques).

* Albert Rivera no tiene el apoyo de la estructura del partido (falso, lo tiene, tanto del Comité Ejecutivo como del Consejo General).

* Libertas es ultracatólico, ultraconservador y euroescéptico (falso, ver sección Mentiras sobre Libertas).

* C's se ha vendido a Declan Ganley / Miguel Durán (falso, C's no ha recibido inversiones de ningún tipo).

* Libertas fue articulado por el tránsfuga Tamayo (falso, Tamayo no tiene nada que ver con Libertas, se ha desmentido or activa y por pasiva, pero El Mundo ha seguido insistiendo en la mentira. Es más: Yo creo que Tamayo y Sáez parcticaron el transfuguismo, simplemente se opusieron a que el PSOE se vendiera a los comunistas de IU con tal de llegar al poder, no apoyaron a ninguna otra opción política, impidieron que se impusiera una ajena a la suya).

* C's ha cambiado su ideario debido a Libertas (aborto, religión) (falso: C's no ha cambiado su Ideario, porque éste sólo puede cambiarse en un Congreso, ni la coalición con Libertas para estas elecciones modifica los posicionamientos de C's expresados en sus programas electorales autonómicos, locales o nacionales. Ello se puede comprobar en el Programa para estas elecciones europeas en esta web).

(AQUÍ puedes encontrar enlaces a los artículos publicados sobre C's en El Mundo y en otros medios a los que hace referencia esta nota de prensa).

Sin embargo, no habla de las incongruencias del partido personalísimo y falto de democracia interna de Rosita la Pastelera: UPyD. Es triste comprobar que un periódico, cuya calidad gráfica y sus contenidos -al margen de la manipulación de algunos temas- es elevada, tiene tan poco respeto por la pluralidad, la democracia y la independencia manipulando o intentando manipular la opinión de sus lectores para que voten en un sentido determinado. Tales maniobras quitan a uno las ganas de seguir leyendo tal periódico.

Pero no sólo El Mundo es un medio ruín, también lo son otros periódicos tan sectarios como El País y Público o las televisiones públicas. El panorama informativo es desolador, casi diría que es franquismo postcasposo, y tan casposos son estos medios de comunicación como los grandes partidos tradicionales -tanto nacionales como regionales- que son los verdaderos reductos de un franquismo por su mentalidad antidemocrática y contraria al pluralismo democrático y el respeto por todas las opciones políticas civilizadas.

Llama la atención la lamentable política informativa de Telemadrid, que sólo informa sobre la campaña de los tres partidos representados en la Asamblea de Madrid: PP, PSOE e IU.

Llama la atención -aunque no es nada nuevo- la aún más lamentable política informativa de las televisiones catalanas, que ningunean a un partido con representación en el Parlamento Catalán: Ciudadanos, omitiendo sus actos electorales (¿casi?) al completo.

Llama la atención la ruín política informativa de Televisión Española y de las demás cadenas de televisión importantes que no ofrecen debates sobre las elecciones europeas con políticos de todos los partidos, tengan o no tengan representación parlamentaria.

Un país que se quiere llamar democrático y plural, defensor de las minorías, de la integración y de los derechos de los ciudadanos (¡cómo se le llena la boca a Zapatero, el speedy gonzález que surca los aires de España en avión militar, cuando habla de los derechos de los ciudadanos!) debe, ante todo, practicar estos principios dando ejemplo.

¿Cuál es el miedo? ¿Que les echen del poder si la gente puede oír las propuestas de otros partidos desconocidos o casi desconocidos? Claro que para renunciar a prebendas vitalicias como un escaño en un parlamento o un comisariado europeo hay que tener una mentalidad democrática, pero ni PSOE ni PP ni algunos politiquillos que se creen el novamás de la democracia siguen viviendo presos de sus esquemas mentales franquistas y hacen cualquier cosa por mantener sus privilegios, aún vendiéndose al mejor postor.

Es hora que esto cambie, que se dé un puntapies a los que se creen dueños del estado, de la política, que hacen y deshacen a su antojo, que son tan vilmente repugnantes como todo el Club Bilderberg, exponente máximo de hombres poderosos, perversos y enfermos mentales que juegan con el mundo sin importarles lo que importa a los ciudadanos del mundo.

Es hora de cambiar las cosas parando los pies a hombres alopéticos que cuando les pica se ponen corsé para que les fustiguen, pero entre picor y picor manejan a la opinión pública cual brujas malvadas cociendo una poción mágica venenosa.

Votemos el 7 de junio a la mejor opción, la más honrada y la más hostigada por estos hombres que han vendido su alma desde hace mucho tiempo.

Es hora de cambiar las cosas en Europa y en España. Europa necesita aire fresco.

¡Coge Aire! ¡Vota Libertas-Ciudadanos de España!

Razones para votar a Libertas-Ciudadanos de España

Se acerca el día de las elecciones. Es un motivo para hacer algunas reflexiones sobre la política actual.

Esta campaña está dejando claro -nuevamente- lo que no debe ser la política y lo que no deben ser los partidos políticos. Pero también deja ver con claridad lo lejos que estamos en España de Europa y de la democracia verdadera.

Para empezar, los dos grandes partidos no hacen otra cosa que tirarse los trastos, de insultarse mutuamente, de descalificar. Ni hablan de Europa ni hablan de sus ideas para una Europa mejor. Ni siquiera hablan de posiciones ideológicas, aunque algunas actuaciones sí son ideológicas, como por ejemplo todo este teatro mediático de la píldora del día después, del aborto más allá de lo admisible de fetos desarollados y que según Bibí (nuevamente se le ha ido la olla) no son humanos ni humanoides, sino otra cosa. Más que ideológico es algo demagógico.

Así que no hablan de Europa. Realmente nunca lo han hecho. Nunca han creído en Europa. Es un hecho que Europa no existe más allá de las banderas que ciñen algunos edificios públicos. Por lo demás, los ciudadanos comunitarios tampoco son lo mismo que los ciudadanos españoles, siguen sufriendo trabas administrativas inadmisibles.

No hablan de Europa más allá de conceptos abstractos como: Tratado de Lisboa, Acuerdos de Schengen, Tratado de Maastricht.

¿No llama la atención que hoy en día ya ni se habla de las subvenciones para la convergencia como se hiciera tanto en tiempos de Aznar? ¿Hemos terminado de converger? ¿Converger con qué países? ¿Con Rumanía o con Alemania?

En fin, no se habla de nada concreto. Europa es mucho, pero muchísimo más que algún que otro tratado o un plan general de convergencia económica. Es, sobre todo, el ciudadano. Sí, sí, ese ciudadano que no cuenta sino estorba.

Así es que la reflexión lleva a la siguiente pregunta: ¿Cuál es el partido que mejor defiende al ciudadano?

Para poder llegar a una conclusión convincente, es necesario establecer los criterios básicos que debe cumplir un partido para ser elegible:

1º Debe ser profundamente democrático, tanto en teoría como en la práctica. Esto implica democracia interna y ser consecuente con esta premisa: Órganos democráticos, designación de candidatos mediante elecciones primarias internas.

2º Debe ser transversal. Sólo un partido transversal puede defender de verdad los intereses de los ciudadanos. Los ciudadanos son de muchos colores ideológicos, pero coinciden en cuestiones básicas como la democracia y el consenso, la tolerancia de otras ideas y la aceptación de decisiones tomadas por mayoría, la aceptación de un programa director que establece las ideas a defender y los programas basados en ellas. No puede ser, por tanto, sectario ni puede admitir la manipulación sectaria de la dirección política ni la discriminación de sus integrantes por razones de ideología.

3º Debe ser un partido novedoso. Esto significa que sus ideas deben ser una novedad y sus programas han de diferir notablemente de los de otros partidos. La novedad consiste, entre otras, en el abandono de ideologías tradicionales. Y hemos aquí un punto que da origen a fricciones, porque muchos de los que vivieron durante años, lustros y décadas inmersos en estructuras de partidos tradicionales están demasiado condicionados por ideas caducas, maneras caducas de dirigir un partido y actitudes caducas por excluyentes y despóticas.

4º Con referencia a las elecciones europeas, que son las que nos ocupan en este momento, este partido debe ser claramente europeísta. ¿Qué quiere decir europeísta? Pues que tenga una idea de Europa basada en el ciudadano, que defienda al ciudadano antes que a las instituciones europeas -caducas por superadas y ajenas a la idea de democracia y cercanía al ciudadano- y que no acepte como inamovible el sistema, la estructura de la Unión Europea actual.

Estos criterios creo que son suficientes para llegar a un resultado en la reflexión.

Ahora toca analizar a los partidos existentes, digamos los que son más relevantes para poder mover algo en Europa. Realmente, para poder mover algo en Europa, para poder cambiar las cosas, la única opción eficaz sería echar a todos los diputados de los partidos establecidos. En su mayoría se merecen perder sus escaños, y casi daría igual votar a cualquier partido menos a uno que ya tenga diputados europeos. Sólo que esta solución es utópica, pues la mayoría de los votantes está poco dada a cambiar tan radicalmente sus hábitos de voto.

Descartados los dos grandes partidos, quedan unos pocos con posibilidades de obtener escaños. Pero sólo uno cumple los requisitos expuestos anteriormente: Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía, coaligado en estas elecciones con la plataforma europea Libertas, que parte del partido irlandés del mismo nombre que propugna desde hace unos pocos años una Europa mejor, más democrática y más dedicada al ciudadano. Todos los demás, como son UPyD (el montaje de Rosa Díez para sobrevivir en la política con engaño programático y falta de democracia interna, sumido en sus propias contradicciones), IU (un reducto del comunismo trasnochado que había caducado antes de llegar al cénit de su existencia, allá por los años ochenta), CDL (un partido que intenta ser un partido liberal sin conseguirlo), o las opciones nacionalistas (completamente inaceptables para alguien que considera que la pluralidad democrática, la unidad nacional y la libertad de expresarse en la lengua oficial de un estado son fundamentales para el desarrollo tanto del individuo como de la sociedad en su conjunto) no ofrecen nada que pueda aportar algo positivo a Europa.

A lo largo del año que ha pasado desde los congresos a la búlgara del PP, mi vida política ha cambiado mucho y para bien. Hacía tiempo que observaba a Ciudadanos desde fuera, a partir de su presentación en Madrid en vísperas de las elecciones autonómicas y municipales (en las que, lamentablemente, no participó). Y a pesar de las vicisitudes vividas en el seno de este partido nuevo a causa de elementos distorsionantes de la pluralidad y la libertad democráticas, no me arrepiento de la experiencia.

Libertas ha sido una elección positiva para impulsar el proyecto ciudadano. Ha servido que aquellos elementos distorsionantes de su desarrollo se hayan marchado. También aquellos que, faltos de honradez, practican lo que han practicado ya tantos otros políticos cuando querían salvar los privilegios personales antes que su honradez (la pela es la pela).

Ciudadanos tiene ahora el camino libre para defender mejor al ciudadano en Europa sobre un programa marco que comparten muchos otros europeos que piensan que Europa debe ser otra cosa que la que fabrican en los despachos cerrados de los altos cargos comunitarios, y da igual si los coaligados en otros países sean de otro color.

No es que todo haya sido un camino de rosas en Ciudadanos. Ha habido muchos fallos, muchos errores, pero son cosas que pasan en una organización joven y que pueden ser pulidas en el futuro. De lo que no tengo dudas es que Ciudadanos es el partido que mejor sabrá defender lo que ninguno de los partidos tradicionales ha defendido nunca ni va a defender: al ciudadano. Por eso votaré a Libertas-Ciudadanos de España. Hay que dar una oportunidad al cambio.

El 7-J, Huelga Electoral

Carta a los ciudadanos españoles

Se agradece republicación

Algunas consideraciones ante las elecciones del 7-J

Primer objetivo, bajar al PSOE de las nubes del poder, cosa que se logrará mucho mejor desde la abstención, que significa no participar en el circo que se han montado los políticos en el que los ciudadanos hacemos el papel de cristianos, ellos de espectadores y las instituciones del Estado de fieras. Basta Ya de emperadores bondadosos que nos joden la vida, que nos salvan, asfixiándonos.

Algunos dirán que no acudir a votar es favorecer al PSOE, evidentemente no, por muchos ciudadanos que acudan a votar a este partido, por muchos votos cautivos de los que dispongan, por mucha campaña de acompañamiento que hagan, por mucho que Zapatero baje a la arena; votar, siempre es apoyar al PSOE, pues cuantos más votos reciban todos los partidos más se fortalece y legitima su trayectoria que nos ha conducido a más de cuatro millones de parados, a la quiebra política y económica de España, y a su fragmentación cultural en las veleidades de los nacionalistas. El partido que ocupa el poder es el que más se beneficia de los votos, de los propios y de todos los demás.

Algunos dirán que es mejor votar al PP para detener al PSOE, todo lo contrario, votar al PP es premiar su inconsecuencia, no votar al PP es influir para corregir sus errores, su ausencia de liderazgo y sus disparates infames. Abstenerse, por tanto, es castigar por igual al PSOE y al PP, porque entre la opresión del PSOE-nacionalistas y la estupidez del PP rajoyano, hemos llegado a donde estamos.

Por último, algunos dirán que hay que votar a UPyD, que supone regeneración democrática, lucha contra el nacionalismo, y una respuesta diferente a lo que está ocurriendo. Más bien todo lo contrario, UPyD no va a dar al país, lo que no es capaz de conceder en su propio partido. UPyD es la segunda marca del PSOE, por si falla la primera, un auténtico montaje para capturar votos náufragos. Precisamente los votos que reciba UPyD determinarán el nivel de ingenuidad política de los españoles, porque representa el voto de la esperanza, de los que aún desencantados de los partidos mayoritarios, siguen confiando en los políticos, otros políticos, para resolver nuestros problemas. A Ciudadanos-Libertas no creo que le vote mucha gente, pero por si acaso, aplíquese lo mismo, otros políticos, crearán más problemas, nunca soluciones. Los problemas de los ciudadanos son su producción, las soluciones que ofrecen y que no sirven, la propaganda para que consumamos su particular forma de oprimirnos, de la que se benefician.

La Gran Abstención puede mover los cimientos de nuestra democracia, un golpe seco en un sistema putrefacto puede significar un auténtico cambio de conciencia en los ciudadanos. La campaña de los políticos para que los ciudadanos consumamos sus hamburguesas caducadas va a ser tremenda, ayer escuchaba a Basagoiti decir que para que Iniciativa Internacionalista no saliera elegida, había que acudir a votar masivamente.

Reflexionen Ciudadanos, su voto es suyo hasta que lo depositan en una urna, y entonces es del partido político que presenta al candidato que ustedes han elegido, su voto es el combustible para que el sistema siga funcionando, su voto sirve para que los políticos sigan administrando 62 billones de pesetas, mientras hay cuatro millones de parados, han cerrado decenas de miles de empresas y el Gobierno financia a los bancos.

Quedarse en casa es lo mejor, vamos a hacer la primera Huelga Electoral en este país el próximo 7 de Junio, para demostrar a los políticos que no nos pueden seguir tomando el pelo, que no se pueden seguir riendo gratuitamente de los ciudadanos, y que la soberanía de los españoles no necesita ser representada porque existen por sí misma en todos y cada uno de los ciudadanos de este país.

Dos propuestas:

La propuesta Trevijano, que no acuda a votar más de un 33 % de la población

La propuesta Hortalizas, que UPyD y Ciutadans no obtengan ningún eurodiputado.

Haz útil tu voto, que no te lo roben los políticos, para hacer con él lo que les venga en gana. Dale valor a tu voto no acudiendo a votar. Hoy, en este país, la democracia está en los que contemplamos absortos desde la abstención hasta donde han llegado en su locura estos políticos ambiciosos que se pelean por representarnos, para después jodernos la vida. Diles que se vayan a la mierda, corrige su trayectoria, muéstrales realmente quien tiene el poder, no votes, VETA

El 7 de junio, huelga electoral, no seamos sus esclavos, que trabajen ellos por sus privilegios y beneficios. Vamos a parar el destino entre todos.

ABSTENCIÓN TAMBIÉN ES DEMOCRACIA

DALES LO QUE SE MERECEN, TU DESPRECIO, NO TU VOTO

QUE SE DEVUELVA EL PODER A SUS LEGÍTIMOS DUEÑOS, LOS CIUDADANOS

QUE EN EUROPA SE ENTEREN DE LO QUE REALMENTE HAY EN ESPAÑA CON TU ABSTENCIÓN

VETA, Y SÉ FELIZ, PENSANDO QUE NO TE HAN TOMADO EL PELO, UNA VEZ MÁS.

CÓRTALES EL JUEGO ANTES DE QUE TE AHOGUES EN SU MIERDA Y YA NO PUEDAS HACER NADA

MUESTRA QUE ERES LIBRE, QUE CREES EN LA DEMOCRACIA, PERO NO EN EL MONTAJE DE LOS POLÍTICOS, NO ACUDIENDO A VOTAR.

NO SEAS BORREGO DE SU REBAÑO, EL 7-J NO VOTES POR NADIE

Tienen una obsesión

Me temo que la gente del PSOE tiene una obsesión y no es el servicio al ciudadano. 

Están obsesionados con el pasado, con quién les quitó el poder para mejorar notablemente este país. Se puede comprobar que toda su campaña gira en torno a Aznar!!!! Un hombre que ya no está en la política activa y menos en la política de Europa. Pero ellos, duro y a la manzana. 

Su último vídeo habla nuevamente de Aznar y Bush.

Pero si alguno de vosotros vive en Barcelona o pasa por esa ciudad por motivos de trabajo y/u ocio, podrá comprobar que el cartel del PSC, también tiene de protagonista a Aznar. Y luego dicen que el PP se centra en España y no habla de Europa...si es que...

Cara a Cara: Mayor Oreja vs López Aguilar

Hoy hemos asistido a la antítesis de un debate. Es decir, uno dice lo que quiere y el otro dice lo que le da la gana. Uno habla de lo mal que lo hace el Gobierno de España. El otro de la Guerra de Irak. Pero, ¿no era un debate de las elecciones europeas?. No entiendo nada.

Tristemente se está planteando la campaña como un plebiscito de aprobación al Gobierno socialista y esto es un error. Europa es muy importante en la vida diaria de un ciudadano europeo. Nos merecemos que nos informen de lo que nos cuesta cada día toda la carga legislativa que sale de ese parlamento, que conocemos tan poco.

Dicho esto, es muy triste ver que el candidato socialista tiene que recurrir a palabras vacías de contenido, dar como importante el solucionar la "pobreza en África y las injusticias planetarias" (por un momento pensaba que estaba en la Guerra de las Galaxias o en la nueva saga de Strar Treck).

Mayor Oreja ha estado más sobrio y seguro en sus exposiciones y ha dejado patente que su conocimiento de las tripas europeas es mayor, pero aún así podía haberlo hecho mejor. 

Yo me voy a la cama, con la sensación de que los socialistas tienen un carajal con respecto a europa que no saben por dónde salir (hoy he estado en Barcelona y sus carteles electorales son las caras de Aznar, Bush, Berlusconi y Chirac!!!!). En el lado del PP, tienen un buen diagnóstico y un discurso más serio, pero les faltan las propuestas concretas, las explicaciones sobre Europa y dejar a un lado su querencia a desgastar a ZP.

Manifestación de los Internautas contra la restricción de las libertades

El pasado sábado, los internautas salieron a la calle para protestar enérgicamente contra las intenciones del gobierno de restringir cada vez más las libertades, los derechos civiles y el uso de la red.

La asistencia no fue la esperada, al menos por mí, que pensaba que toda la zona iba a estar rebosando de gente, aunque al final de la manifestación la Plaza del Rey se había llenado bastante. Tal vez fuera por el día, un domingo soleado, tal vez la pereza de moverse hasta el centro de Madrid para hacerse eco del malestar general de la blogosfera y de los abusos de la SGAE.

Se trata se defender la libertad de expresión, ante todo, el libre acceso a la red, que en algunas partes de España no está garantizado, y de exigir una política cultural ecuánime y ajena a posiciones ideológicas, favoritismos por un lado y discriminaciones por otro.

También estuvo presente en el acto la Asociación de los Amigos del Palacio de Boadilla, que denuncia desde hace algún tiempo el pelotazo organizado entre el ex alcalde corrupto de Boadilla, del PP, y la SGAE, con un ex ministro del PP de por medio. Su presidenta estuvo recogiendo firmas para impedir que el Palacio del Infante Don Luis quede en manos de la SGAE, privando así a los ciudadanos a disfrutar de este patrimonio cultural y su entorno, mientras que la SGAE trata de convertirlo en un edificio de oficinas sin respetar los elementos arquitectónicos históricos..

Son los aires de grandeza de la SGAE, que -lejos de defender a todos los autores de España- se dedica a residir y cobrar cánones para unos pocos, afines al gobierno socialista y untados de subvenciones por éste para asegurarse el apoyo mediático.

Como único partido político, Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía se adhirió a la convocatoria y estuvo presente con un nutrido grupo de militantes. Ciudadanos defiende desde hace bastante tiempo la libertad de la red y critica la posición dominante de la SGAE y el cobro indiscriminado de cánones en beneficio de unos pocos.

El cánon en sí estaría justificado si se controlase con exactitud qué obras son reproducidas con qué frecuencia, asignando los honorarios de forma justa. Pero también debe haber espacios libres exentos del cobro de estos "peajes", pues cuando el uso de música o literatura no siempre tiene fines lucrativos, quedando los derechos de los autores perfectamente cubiertos por los discos o libros adquiridos por sus usuarios.

Lo siguiente será poner en práctica el plan que Zapatero acaricia desde hace tiempo: Un cánon televisivo y radiofónico, como existe en Alemania, destinado a las cadenas públicas para que puedan despilfarrar aún más el dinero, un cánon que se cobra por cada receptor y cada televisor que uno tenga, en casa, en el coche, en el bolsillo. ¿Qué nos apostamos que esto va a llegar?

Un buen resumen del acto se puede encontrar en la edición de ABC.es de 24-05-2009 y que reproduzco aquí:

Bajo el lema «Por los derechos civiles, la universalidad y neutralidad de la Red» se ha celebrado este domingo una concentración frente al Ministerio de Cultura convocada por la Asociación de Internautas y a la que han acudido decenas de ciudadanos, entre ellos algunos reconocidos blogueros y representantes de colectivos y organizaciones de internet.

Los asistentes han acudido al acto con pancartas donde se podía leer mensajes reivindicativos como «Red de todos, transparente» o «Democracia, lucha diaria», así como se han coreado frases como «Libertad, libertad, libertad», «Manos arriba, esto es un atraco» o «Internet es nuestro».

En la concentración frente a la sede ministerial, que se ha prolongado durante algo más de una hora, han tomado la palabra desde un pequeño escenario que presidía la madrileña Plaza del Rey, el presidente de la Asociación de Internautas (AI), Víctor Domingo, quien ha agradecido a los asistentes su presencia en la protesta y ha apelado, entre aplausos, a la lucha por la libertad en la Red y por la supresión de impuestos injustos como el canon digital.

Tras él, han intervenido numerosas personalidades de internet, así como afectados por la SGAE, entre ellos, un músico, Luis Cobo, que ha atacado con dureza a la entidad por su mal reparto del canon, así como la presidenta de la asociación de pequeños fabricantes de productos informáticos, quien ha extendido sus críticas a todas las entidades de gestión de derechos de autor que operan en este país.

Contra la SGAE también se ha manifestado el periodista Enrique de Diego, de quien han salido duros reproches hacia el presidente de la entidad, Teddy Bautista, a quien ha exhortado: «Se acabó el calla y paga» o «a tus años dedícate a otra cosa y deja de robarnos». Tampoco ha dejado al margen de las críticas al Gobierno y a «sus titiriteros», llegando a afirmar que «lo que hay que hacer es vender el Ministerio de Cultura y echar a esa señora (por González-Sinde) que es una corrupta». Además, se ha mostrado contundente a la hora de defender una Red libre y que no esté bajo el dominio de los poderes políticos y económicos. Y, a este respecto, ha manifestado que «no estamos dispuestos a que los políticos controlen internet».

En el acto también han intervenido el presidente de la Asociación de Usuarios de Internet, Miguel Pérez Subías, el abogado especializado en nuevas tecnologías, Carlos Sánchez Almeida, el profesor y bloguero Enrique Dans, y el director de AdslZone, Javier Sanz. Todos ellos han reivindicado la neutralidad de la Red y un nuevo modelo de derechos de autor para el entorno digital, sin olvidar otra de las demandas esenciales de los internautas, una banda de ancha más barata y similar a la que se ofrece en otros países de la órbita europea.

Para concluir el acto, Ofelia Tejerina, de la AI, ha leído el manifiesto para el que su colectivo viene solicitando adhesiones desde hace unas semanas. El texto, disponible en la web de la Asociación de Internautas, gira en torno a cinco puntos: el paquete telecom, la protección de los derechos a la intimidad y privacidad frente a la seguridad, una banda ancha más barata, la neutralidad de la Red y, finalmente, un nuevo sistema de derechos de autor que se ajuste a la nueva realidad de internet.

Ciudadanos estuvo representado por numerosos afiliados con camisetas del partido. A continuación mostramos un álbum del acto.

Principio de la lectura del manifiesto


Luis Cobo "Manglis" improvisa música como toque final del acto


Otros enlaces a la noticia:

Es la libertad de expresión idiotas

The Inquirer

Asociación de Internautas con vídeo del acto

El Manifiesto en este blog aquí

Pezezitos tengo una duda

A ver qué piensan porque esta tontería me preocupa.

No sé si han visto el vídeo dle pZoe que utilizan los Playmobile, aquí lo dejo

Al principio del vídeo, aprox. en los primeros 30 segundos, como entre el 15 y el 30, sale el monclovita tras el atril de la Z, justo después sale el que se supone que es López Aguilar, en su solapa pone PES, querrá ser pesesito (para él con Z, que en su país de países que es el mío no tenemos el sonido Z ;-))

Si él es pesesito, nosotros no creo que queramos ser pezezitos....

ya sé que no le admitimos... pero... a qué queda estúpidamente gracioso que en la solapa ponga PES

___
He intentado buscar sentido a las siglas, Partido Español Socialista no puede ser... porque si algo no es es español... salvo que sea Partido eZPañol ZocialiZta

¿Y si hubiera dictadura?

La Ola, película alemana del año pasado, es al cine casi, posiblemente, lo mismo que Camino de Servidumbre a la literatura: una explicación sencilla de cómo más intervencionismo, de cualquier forma, va unido inequívocamente a la pérdida de libertades.

La película, a pesar de ser tramposa por momentos, es toda una enseñanza y crítica a las ideologías colectivistas: socialismo, nazismo y fascismo. Aunque más arraigada con los dos últimos.

Ideologías así siempre han sido y serán atractivas para el ser humano. Ideologías altamente vendibles destinadas a luchar contra las “desigualdades sociales” o la “avaricia capitalista”. El caso que se pone en la película es mediante el corporativismo.

Todo parte de un experimento sociológico: poner un régimen de disciplina extrema a unos alumnos, restrigiendo las libertades y haciéndoles sentir un equipo. Un colectivo. Con una pregunta: ¿es posible que en Alemania pueda haber una dictadura?

Poco a poco, el enfrentamiento contra los que no piensan como ellos se hace natural, porque la manipulación está presente. Ese es uno de los puntos angulares que trata la película: la manipulación.

Hitler no ganó unas elecciones democráticas por casualidad. Ni porque sí. Era un gran político y un gran manipulador de masas que puso sobre la mesa al capitalismo como gran culpable de todos los males. Culpable del mestizaje que llevaba al pueblo ario, claramente superior, a ser ninguneado. En tiempos de crisis la gente es más manipulable, otro dato que se muestra en la película a la perfección.

Y, precisamente, como es un proyecto atractivo, poco a poco se van adheriendo a él más personas, dejando de lado el fabuloso curso sobre anarquismo que hay en otra clase. En dicha clase enseñan a ser individualistas y a valerse por sí mismos, cuando en realidad hay que ser un colectivo unido y fuerte. Esa es la enseñanza del profesor.

Y ahí nace la extorsión y la dominación hacia los que no son como ellos, expresado muy bien en el film. En otras palabras: la agresión contra “los malvados defensores del sistema”.

Película valiente que pone sobre nuestra sociedad exactamente la misma pregunta: ¿es posible una dictadura en la actualidad?

Anteproyecto Ley del Aborto

Hoy se celebra el Día Internacional de la Familia y no me puedo resistir a la tentación de escribir sobre el nuevo texto legislativo, que en breve, se debatirá en nuestro parlamento. 

El Anteproyecto de la ley que se conoce como "Ley del Aborto".

Este texto se puede resumir del siguiente modo: aborto libre hasta la semana 14 de gestación. Desde la semana 14 a la 22 se podrá abortar por grave riesgo para la salud o vida de la madre o anomalías fetales. Salud entendida en su acepción amplia, es decir, condiciones físicas, psíquicas, etc. A partir de la semana 22 un comité de "expertos" decidirá siempre y cuando existan malformaciones fetales, aunque éstas no sean incompatibles con la vida, o tenga una enfemedad de extremada gravedad o incurable (noticia diario El País). 

Y por supuesto, que las niñas mayores de 16 años, puedan abortar sin consentimiento paterno. Pero si quieren hacerse un tatuaje, piercing, ir de viaje al extranjero, beber, etc, etc...sí lo necesitan.

A partir de la semana 14, si el feto sufre Síndrome de Down (es una anomalía), por ejemplo, la madre podrá abortar, según esta nueva ley. Es decir, estamos implantando la selección de nuestra especie, para que solamente los que aparentemente sean más sanos y fuertes, tengan derecho a la vida. Esto me suena a un método de selección de la raza durante los años 40 que ahora se recrimina en todos los lugares del mundo, os suena?

Por último, nos quieren vender este proyecto de ley como un avance para la mujer. Creo firmemente que es todo lo contrario. De este modo se consigue que la responsabilidad sobre los actos realizados se disminuya, al ser simple rectificar sus consecuencias. Siendo la mujer, objeto de uso y nada más.

Mi opinión es clara, la actual ley sirve, pero se debe hacer cumplir. Hasta ahora ha fracasado porque nadie se ha propuesto hacerla cumplir.

Con esta nueva ley, no se reducirá el número de embarazos no deseados, al contrario, entraremos en una progresión alarmante.

No debemos dejarnos engañar, la libertad no está en quitarnos la responsabilidad de nuestros actos. La libertad está en saber asumir la responsabilidad de nuestros actos.

Evolución...

Cuando siendo un jovencillo que rozaba la mayoría de edad, en la década de los 80, visité Italia, Francia, Alemania, Bélgica y el Reino Unido, envidié a todas aquellas naciones, pensé que mi nación algún día sería como lo que sanamente envidié... (Que bonita es la juventud y la ignorancia)...

Cuando en la década de los 90 regresé a alguno de esos países, tuve "otras" impresiones y empecé a preguntarme si realmente "ser un país avanzado" era lo que hacíamos en España o lo que aquellas grandes naciones seguían haciendo...

Cuando en la primera década de este siglo, visité Cuba y Venezuela, me sentí orgulloso de ser español y pensé que en mi país jamás pasarían ciertas cosas que en Iberoamérica parecen "de lo más normales"...

A punto de entrar en la segunda década del S. XXI, me avergüenza ser español, creo que pronto seremos una Cuba "Uropea" y cada vez me cabrea más el GRAN ENGAÑO que sufrimos los españoles a finales de la década de los 70, cuando pasamos de una Dictablanda a una putocracia y cuando nos hicieron creer a todos, que íbamos a vivir en democracia mientras la realidad era, que "los de siempre" y "de la legalidad a la legalidad", simplemente garantizaban su derecho a seguir robándonos, blindándose en una bazofia a la que aún se atreven a llamar Constitución, y que ni siquiera su Jefe de Estado juró...

Si piensas que las cosas van mal, es que aún no eres consciente de lo que se nos viene encima...

Que paséis un buen fin de semana.

Publicado previamente en el Blog de Harto.

Terremotos ciudadanos o La Libertad se hace camino

Durante las últimas semanas, en Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía se ha desatado una especie de terremoto con réplicas múltiples. El centro sísmico se encuentra en la placa tectónica sectaria, una fricción no declarada en el subsuelo del partido que estaba buscando una vía de escape y no la encontraba.

Desde hace meses esa fricción se hacía cada vez más fuerte e intentaba arrollar a los militantes que creían más en los principios fundacionales de Ciudadanos que estos topillos mal avenidos. El aire rancio que salía de sus guaridas y canales se hizo irrespirable. Más que topillos, parecían otro tipo de roedor.

Cuando se produjo el gran anuncio de coalición electoral con la plataforma europea Libertas, del millonario irlandés Ganley, cuyo peso en la coalición ha supuesto la imposición de un cabeza de lista diferente al de Ciudadanos, el ex director de la ONCE y ex presidente de Telecinco Miguel Durán, el subsuelo de Ciudadanos comenzó a temblar y los topillos dieron signos de ahogamiento y terror.

Como en todos los terremotos, el primer susto aumentó al considerar las bajas repentinas. La jugarreta del presidente del partido, Albert Rivera, sentó muy mal al subsuelo ciudadano e hizo que los incívicos salieran a la superficie en busca del hedor perdido, perdón, de los principios vilipendiados - según ellos.

Pero en realidad se trataba y se trata de una coalición electoral para una fecha concreta, aunque ellos presentan el asunto como si de una fusión entre partidos de tratara. Cierto, el conglomerado de Libertas en Europa es variopinto, en cada país son partidos de diferente línea ideológica que coinciden sólo en los planteamientos europeos de Libertas para poder provocar un cambio profundo en las instituciones europeas.

Los topillos incívicos llevaban meses cavando en el subsuelo para debilitar las estructuras del partido. Lejos de haber conseguido desvirtuar la idea de poder representar a toda la ciudadanía, con independencia de las ideologías y estructuras tradicionales de los partidos creando algo nuevo, con ideas nuevas y maneras más democráticas de hacer política, intentaron fusionar de facto el Partido de la Ciudadanía con el proyecto unipersonal de UPyD, y al no conseguirlo y no hacerse con las recompensas por acabar con el proyecto de Ciudadanos, algunos se fueran antes y muchos después del terremoto provocado por haber minado hace tiempo las bases del partido.

No es que en Ciudadanos se hayan hecho las cosas bien del todo, ni mucho menos. El proceso de las elecciones primarias tuvo más defectos que resultados prácticos, y la puesta en práctica de lo que decidieron los afiliados tuvo aún más defectos. Aún así, Ciudadanos es el único partido con un funcionamiento interno basado en la democracia directa, en la que participaron bastante pocos afiliados, y ello en un momento en que no se había firmado ninguna coalición.

Ahora, el terremoto lo aprovechan todos los descontentos, diputados incluidos. Precisamente los dos diputados que acaban de dejar el partido son un ejemplo de la incoherencia de los incívicos. Ambos estaban buscando una salida del partido desde hace meses, ambos son favorables a UPyD, y uno de ellos no duda ni en hacerse tránsfuga -¡tránsfuga!- con tal de debilitar a Ciudadanos, cuando es el transfuguismo lo que éstos y otros critican cuando hablan de personajes presuntamente ligados al PSDE, uno de los socios de coalición electoral.

¿Cuál será el futuro de Ciudadanos tras las europeas? Parece difícil de predecir. Si Ciudadanos sale airoso de las elecciones, la reconstrucción del partido será fácil después de haber dejado atrás el lastre de los críticos destructivos. Si pierde pueden pasar dos cosas: La desaparición o la refundación sobre nuevas bases.

No queda muy claro el beneficio último que aporta Libertas. Pero está claro que sin Libertas Ciudadanos no tendría posibilidad alguna de tener éxito en las europeas, entre otra por falta de medios y un candidato mediático. Miguel Durán es un buen orador en cuanto habla de forma coherente y sabe de qué está hablando. Se identifica con las ideas que defiende Ciudadanos. Otro hecho es que ahora no se habla nada de Rosa Díez ni de UPyD. UPyD está perdiendo afiliados a raudales, por su falta de democracia interna. Cuenta en su lista con gente que antes creaba mal ambiente en Ciudadanos, que ha aceptado de repente la dedocracia y que hace muy poco aún calentaba sillas en Ciudadanos mientras cavaba los túneles hacia el lado rosa, la tenue luz que emite el lado oscuro cuando enciende las hogueras en las que freír los votos captados.

La salida de los topillos despeja el camino hacia la libertad, una visión liberal de la política abierta a todos los ciudadanos que coinciden en la idea de querer una política diferente, cercana, directa y responsable, libre de lastre ideológico encerrado en un mundo del pasado, en estructuras del pasado. El mundo necesita libertad para que el ciudadano sea libre y pueda respirar, no un parque jurásico.

EL CIRCO POLÍTICO

Pasen señores que empieza la función

En el debate hemos visto la puesta en escena de la última payasada de Zapatero. Todo un artista para la puesta en escena, reconociendo errores y vendiendo como solución demagogia socialista bolivariana. Seguramente habrá recibido clases de su amigo el gorila rojo Hugo Chávez.

El timo del tocomocho

Vende como rebaja de impuestos, lo que en realidad va a suponer una subida. La oferta de rebajas fiscales a las PYMES, que va a ser a coste cero porque casi todas están en pérdidas y para conseguirlas tienen que mantener su plantilla o aumentarla. Les roba la cartera y encima le tienen que dar las gracias.

Castiga a la clase media con no poder desgravarse por vivienda, aquellas familias que superen unos ingresos brutos mensuales de 2.000 euros.

Promete por segunda vez a los niños que van a venir los Reyes Magos. Que vendrán cargados con ordenadores y pizarrines para que puedan estudiar Educación para la Ciudadanía y aprender cómo se aborta.

Todo un atraco. Me dais lo que os quede y yo me lo gasto. Más bien era la puesta en escena de un mitin de campaña, en donde se llega a prometer, hasta meter. Quiere un país pobre, que nade en la miseria socialista para poder mantenerse más tiempo en el poder

Enfrente tuvimos a un Rajoy que se bloquea. Bien porque se maraville de la desenvoltura del embustero compulsivo, o por verse sorprendido ante el estupor que le causo escuchar tantas tonterías. Solo al final apretó con las clases medias.

Para mi perdió su oportunidad de alzarse como un verdadero líder. Debió forzar a Zapatero al abandono y presentar una moción de censura ante la falta de rigor en propuestas para salir de la crisis.

Este es el circo real que nos ofrece toda esta casta política, cada vez más deslegitimada y a la que se debe castigar en las urnas el próximo 7 de junio.

Cambiando de terna, hace unos días el Padrecito Martínez haciendo referencia a Ciudadanos, comparaba a este partido con prostíbulo por su coalición para las europeas con Libertas. Quizá no pensó que para que un prostíbulo funcione hace falta una “madame”, tiene que tener clientes, no deben faltar las putas acompañadas de sus chulos, y porque no, siempre hay algún "mamporrero".

Debe tener él ya todos estos personajes y se decide a montar el negocio. Porque el “tercer diputado” de Ciudadanos se da de baja y reclama una fusión con UPyD. El gato de Libertas está haciendo estragos.

Ciudadanos no acaba de recuperarse de una y cae en otra. José Domingo, uno de los tres diputados que tiene en el Parlamento autonómico, abandona la formación que preside Albert Rivera después de los últimos acontecimientos y, especialmente, tras la coalición a las elecciones europeas con Libertas. Antonio Robles, otro diputado descontento, anunció ya hace unos días su intención de dejar el escaño a principios de verano en desacuerdo con esta coalición.

En una conferencia pronunciada ayer en Barcelona, Domingo fue taxativo: “Recupero mi independencia: me doy de baja en Ciudadanos y no militaré en ninguna otra formación política hasta acabar esta legislatura”. El diputado criticó especialmente la estrategia seguida por Albert Rivera: “En estos últimos meses, he venido reivindicando la necesidad de presentar una coalición electoral de los no nacionalistas y de los europeístas en España. Lógicamente, estaba pensando en formaciones más afines y no en estrafalarios proyectos de un millonario irlandés”, dijo refiriéndose a la alianza con Declan Ganley, alma mater de Libertas.

Ante un auditorio con un centenar de personas, hubo una ausencia significativa: la del propio Albert Rivera. Pero hubo una presencia también significativa: Juan Perán, portavoz de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) en Cataluña. Además, Domingo estuvo arropado por Antonio Robles, Francesc de Carreras (que, aunque es el mentor de Albert Rivera también lo fue de él mismo hace años), Juan March, Almudena Semur... todos ex dirigentes de Ciudadanos.

¡Que voten ellos!..... Tú VETA

Esto es España, la España de ZP

-No es justo, ni creo que legal, lo que está ocurriendo en este país, desde que Zapatero está en el Gobierno. Primero sus reiteradas mentiras ante el Congreso y el país, después el trato vejatorio y penoso que se le dio ayer al himno español y al rey de España; y hoy se ha producido la gota que colma el vaso, han imputado al Honorable Presidente de la Comunidad Valenciana, a nuestro presidente, en la cacería abierta contra el PP, y lo peor es que esto se podía haber evitado, si Rajoy hubiera dado un golpe en la mesa ya contra el REGIMEN impuesto por Zapatero en este país.
Me parece una vergüenza que en este país queden impunes y como los buenos un partido que tuvo ministros en la cárcel, como es el PSOE; y como los malos un partido que ha demostrado ser la mejor opción para España, el PP, y a sus excelentes políticos, como Aznar o en este caso Camps, que han demostrado su valía, su sinceridad y además su honradez. Así que esperemos que Camps salga victorioso de este trance tan amargo que le está haciendo pasar el PSOE, saldrá victorioso y como ejemplo de supervivencia ante la cacería del PSOE y su amigo Garzón.

-MUCHO ANIMO SEÑOR PRESIDENTE, SU COMUNIDAD CREE EN USTED.

¡¡¡¡¡SUSPENDIDA LA FINAL!!!!!

Ante el desafío lanzado por diversos grupos separatistas para boicotear todos los actos de la celebración de la Finalísima de la Copa de Su Majestad El Rey de España, en la competición futbolística copera por excelencia de nuestro país, el gobierno presidido por ese prócer de la patria, llamado D. José Luis Rodríguez Zapatero, al que Dios guarde muchos años, ha decidido suspender la Final de la competición.

Entre otras medidas se ha decidido la inmediata expulsión tanto del F. C. Barcelona, como del At. de Bilbao de la LIGA española, hecho que presupone que ni uno ni otro disfrutarán el próximo año, ni la Champions, en el caso del Barcelona, ni la UEFA en el caso del equipo vascongado. Así mismo, se declara el título de esta edición 2008-2009, desierto, puesto que ninguno de los dos contendientes a la final pueden optar a un título de un país al que dicen no pertenecer.

La UEFA, ha decidido asimismo la exclusión de ambos equipos en toda competición europea, a instancias de la FEF, y ha decidido dar por vencedor de la próxima final de la Champions al Manchester United por 3 a 0, ya que el Barcelona está, desde este momento, imposibilitado para jugar en ninguna competición europea y por tanto de presentarse en la misma, hecho que acarrea la pérdida de los 3 puntos en juego por ese resultado. Esta situación se debe a que en estos momentos ni representa a país alguno, y muchos menos a España, ni, dada la nueva situación LEGAL, forma parte de ninguna organización supranacional futbolística.

El At. de Bilbao que se encuentra en el mismo caso, no tendrá que sufrir "oprobio" semejante, pues, ni se recuerda cuando llegó a su última final "Uropea"...

Informa, La REAL Federación Española de Fútbol.

(Como os gustaría ¿eh?)...

Entrada publicada previamente en el Blog de Harto...

Propuesta Revolucionaria: no acudas a votar

Como ya indiqué en el post del día 4 de mayo, este Blog declaraba la guerra al poder político. Me unía a la inquietud de Ciudadanos en la Red, con dos objetivos:

1. Qué UPyD y Ciudadanos no obtengan ningún diputado en las próximas elecciones europeas.
2. Que la población que vote en estas elecciones no alcance el 33%
   

Bastantes Blogs secundaron la iniciativa y publicaron el mismo post. Quiero agradecer su adhesión e invitarles a que la sigan secundando con sus post hasta el 7 de junio, día de las elecciones al Parlamento Europeo.

Para esta iniciativa ha regresado para poner activo su Blog el Ciudadano Ubú, que fue el que denunció todas las irregularidades que se estaban cometiendo dentro de Ciudadanos. Blog que recomiendo visitéis desde el enlace que tengo en Blogs amigos. Y Ciudadano Ubú ya ha hablado.

Como en todas las guerras, cada batalla tiene un nombre. Las nuestras se llaman la: Propuesta Hortaliza y la Propuesta Trevijano.

"El voto no puede decidirse exclusivamente por la confianza en la oferta de lo que se dice que se hará, sino también por la constatación de lo que realmente se ha hecho y la demanda de lo que no se ha hecho y se ha prometido".

En este país, en el que los electores estafados superan con creces la hemorrágica cifra de los cuatro millones de parados, los políticos se siguen creyendo los dueños de la situación, porque se han hecho con el poder, urdiendo tretas, vendiendo mentiras, engañando a discreción, y hurtando a los ciudadanos su soberanía, de forma gratuita.

Es hora de que los españoles impongamos nuestro criterio como pueblo soberano, y vamos a hacerlo en breve. Los políticos de este país, que en su mayoría han elevado la incapacidad a sublimación, se han creído que vivimos en un régimen feudal, con sus estamentos organizados entre nobles y plebeyos, se les ha olvidado que la condición política no les confiere distinción, porque en este país todos los ciudadanos somos iguales ante la Constitución.

Los políticos españoles organizados en partidos sectarios se han convertido en enemigos de nuestro bienestar, y de nuestra seguridad. Ocupan las oportunidades de mejorar la realidad de los ciudadanos, para dedicarse a sus histerias personales de niños acomplejados que nunca se sintieron satisfechos de sí mismos, y su incompleta identidad la trasladan al país, convirtiendo en representaciones de la inmadurez propia de sus problemas personales, la realidad social de los españoles.

Si un narcisista como Zapatero se permite mentir sin rubor alguno, un inane como Rajoy responde con extrañeza y perplejidad a sus mentiras con balbuceos, mientras una Rosa Díez, al borde del histrionismo "patrigótico" –yo como las catedrales, siempre tocando el cielo-, se permite en su mesianismo aventurar que ella lo va a cambiar todo y confunde la política con una representación teatral. Los nacionalistas, como siempre, barriendo para casa.

Otra realidad es posible

¿Acaso es una condena por nuestra dejadez tener que soportar este enorme bodrio como la única posibilidad que hay y habrá en nuestra existencia? Evidentemente no. En otros tiempos sería posible, pero en la actualidad los ciudadanos no necesitamos salir a la calle para expresar nuestro malestar, podemos hacerlo tranquilamente desde nuestras casas, sentados ante un ordenador. El único problema es que hasta ahora, los internautas españoles no hemos sido capaces de organizar una acción concertada, pero todo es cuestión de tiempo.

Si los medios de comunicación están en crisis, es gracias a que la información ya no es de su patrimonio exclusivo, y hay numerosas plataformas informativas que resultan fiables y además son gratuitas. Se equivoca Arcadi Espada, cuando dice que la información que fluye por la red no tiene nada que ver con el periodismo, más bien es el periodismo el que se ha desinflado ante su capacidad de influencia, que en otras épocas era hegemónica. Es el periodismo el que no se ha adaptado a los nuevos tiempos, y se acantona en las inmediaciones de un órgano depredador como la SGAE para mantener su monopolio en la comunicación de noticias. El periodismo ha muerto, para dejar paso a un fenómeno diferente en la comunicación de la información, el retismo, por qué el canal de los mensajes es de sentido recíproco, y la difusión de la información fluye con multiaxialidad y sincronía. La información ya no es objetiva o subjetiva, sino una complejidad cognitiva y experencial que no tiene ni principio ni fin, en un continuo de inputs y outputs. Eso es cultura, y el periodismo no lo es, por qué carece de significado propio, reproduce más que crea y además lo hace de forma diferida y no inmediata, de ahí su decadencia.

Dejaremos la semiótica de la información para otro día y ocupémonos de la organización de la acción política desde internet, por qué es posible y además necesaria. Los políticos han invertido los papeles de la democracia por lo que han desvirtuado su función. No somos los ciudadanos los que estamos obligados a depender de sus maquinaciones, sino ellos los que dependen de nuestros votos.

Sé de ti mismo/a, no votes

Votar es confiar, por qué supone entregar nuestra soberanía, algo parecido al alma de los ciudadanos, a alguien para que la represente. Al igual que no entregamos nuestros hijos a un pederasta, no podemos delegar nuestro futuro en quien nos ha defraudado para que vuelva a defraudarnos. En nuestro país, al igual que ocurre en la mayoría de las democracias occidentales, los políticos son delegados comerciales de unas empresas que se denominan partidos políticos.

Nos invitan a consumir sus productos ideológicos en los que dicen fundamentarse, pero se olvidan de comentarnos la toxicidad innata de sus acciones, que en realidad son los hechos que definen nuestra realidad. Por mucho que prometa Rodríguez Zapatero el pleno empleo, la realidad es que ha conseguido la cifra de desempleados más elevada en la historia de nuestro país. Los ciudadanos deben saber definitivamente, que lo que dicen los políticos siempre es propaganda, reverberada por los medios de comunicación y al igual que no comprarían mierda de camello seca por anunciarse como elixir de la larga juventud según la cultura parsi -aunque tengo mis dudas-, tampoco se puede aceptar lo que se dice, sin haber escudriñado lo que se hace, lo que se ha hecho realmente.

El voto no puede decidirse exclusivamente por la confianza en la oferta de lo que se dice que se hará, sino también por la constatación de lo que realmente se ha hecho y la demanda de lo que no se ha hecho y se ha prometido.

El sistema político español recuerda las estrategias piramidales de la estafa, por qué asegura que las bases sociales, cuanto más incultas, desinformadas, y oprimidas, votarán lo que se les diga, con tal de que se les diga bien, y como las bases son siempre más numerosas que las cúspides, sencillamente hay que desinformar e intoxicar, mostrando lo que se dice y ocultando lo que se hace para obtener unos excelentes resultados.

Por eso a los partidos políticos, los electores que les interesan –al igual que los militantes- son los que no cuestionan lo que se dice y asumen de forma incondicional lo que se hace. Los ciudadanos críticos no interesan, por qué su voto –que los partidos tienen que ganarse con méritos propios y deméritos ajenos- tienen igual valor que el que acude a votar por qué a su abuelo lo mataron en la guerra unos u otros, por qué una prima se colocó por un enchufe gracias a un concejal, o por qué el candidato o la candidata están de mejor ver.

Evidentemente, la perpetuación de los políticos y sus partidos en España, depende de que la gente no se dé cuenta de lo que está ocurriendo. Así por ejemplo, Rosa Díez nos ofrece la Tierra Prometida de un país magnífico, mientras se carga cualquier voz discrepante dentro de su partido. Albert Rivera dice que no le importa que los casi 300 que piden su cabeza se rasguen las vestiduras, por qué su propuesta ha sido avalada por los afines que previamente ha colocado en los órganos de dirección de su partido. Y hablo de estos partidos, precisamente, por qué al ser más recientes, permiten observar con claridad lo que ocurre en su interior, y contrastarlo con lo que ofrecen al público.

Únete al futuro: que voten ellos

Si estos partidos políticos con menos de tres años de existencia hacen lo que están haciendo, imagínense ustedes lo que puede acontecer en dinosaurios institucionalizados como el PSOE o el PP.

Y ante toda esta representación teatral, que no política, los ciudadanos tenemos nuestros votos, por qué en el momento que se los concedemos a alguien dejan de ser nuestros para pasar a servir a los intereses de los dirigentes de los partidos. Un ciudadano que vota, concede su soberanía para que la representen, un ciudadano que no vota, vota en blanco o nulo, mantiene su soberanía intacta.

Y ha llegado la ocasión de blindar nuestra soberanía contra todos los cantos de sirena que se van a producir durante el próximo mes, lo más inteligente para los ciudadanos en esta ocasión es no acudir a votar –por qué abjura de la representación política que le ofrecen- o votar en blanco –si aprueba el sistema- o nulo –si no aprueba el sistema-.

Lo hemos propuesto con anterioridad y volvemos a reiterarlo, los ciudadanos debemos organizarnos en objetivos políticos contra la detentación que hacen de nuestra voluntad y confianza los partidos políticos. Debemos decirles que con sus reglas de juego, no estamos dispuestos a jugar para que nos sigan engañando.

Por eso lanzamos a la red española, dos propuestas concretas, de sanción a la impunidad con la que los políticos españoles nos faltan al respeto y nos tratan como imbéciles, que se exponen a continuación, como ensayo general:

La primera, es la Propuesta Hortaliza (*), que UPyD y Ciudadanos no obtengan ningún eurodiputado en las próximas elecciones, como preámbulo para organizarnos en un futuro contra los partidos mayoritarios y nacionalistas. Al estar menos implantados, resultará más fácil el objetivo.

La segunda, es la Propuesta Trevijano, conseguir que no acuda a votar más de un tercio de los españoles (33 %), para así deslegitimar el proceso y abrir un periodo de reflexión política en nuestro país, que devuelva a los ciudadanos su capacidad de decidir sobre su futuro, y no por medio de una intermediación irresponsable.

La forma de conseguirlo es fácil, convergencia de los blogs que protestan contra el estado de la política en nuestro país, y difusión en la calle de las consignas, en cada oportunidad que se nos presente: "yo en esta ocasión paso, no voy a votar a nadie". Si lo conseguimos, será una prueba de fuerza que hará cambiar el destino que nos tienen preparado los políticos en España, en el que la opresión a que nos someterán será de la misma magnitud que los privilegios que se concederán a sí mismos, que obtendrán de quitarnos lo imprescindible a los demás.

(*) Propuesta Hortaliza: zanahorios + berenjenos+ los que se vayan añadiendo.

Únete al futuro, y el 7 de junio que voten ellos.

Publicado previamente en el Blog de Esveritate

Como en el 36...

El Partido Socialista llegó en Marzo de 2004 al poder de la forma más rastrera imaginable, después de haber estado incendiando el país durante más de 2 años porque un barco se había hundido, y porque el Gobierno de entonces en cumplimiento de los Tratados Internacionales que nos obligan como miembros, decidió dar apoyo logístico a una Misión amparada por varias resoluciones de la ONU, en Irak.

Miembros del Partido Socialista y de IU participaron entre Marzo de 2003 y Marzo de 2004 en al menos 40 incidentes, algunos de ellos bastantes violentos, contra sedes o simpatizantes del entonces partido en el gobierno entre otros lugares en Oviedo, Sevilla, Tenerife, Córdoba, Granada, Zaragoza y Barcelona.

Todos estos incidentes, a los que en su momento se les dio más o menos importancia, (menos casi siempre), desembocaron en la Victoria Final de 2004 con la guinda del 11M. Es fácilmente demostrable para cualquiera que sepa hacer una búsqueda en Internet o buscar en la hemeroteca de un periódico que el agit-prop fue pues una de las grandes bazas para obtener esa Victoria.

Durante la pasada legislatura, la sociedad civil se manifestó en diversas ocasiones contra el gobierno y el principal partido de la oposición, en una actitud propia del opositor, intentó ejercer una timidísima presión sobre los que tan antidemocráticamente habían conseguido sus objetivos. Con una sociedad civil fuerte y dispuesta a plantar cara y una oposición medio digna el Partido Socialista acusó a la oposición de antidemocrática, de crispar y de todos los males de la Historia de la Humanidad desde el asesinato de Abel a manos de Caín, que como todo el mundo sabe era del PP... Pero se contuvo...

En esta legislatura, desarmada la sociedad civil (recordad que se cargaron el Foro Ernua, Basta Ya, la AVT y a los Peones) y curiosamente con la oposición más indecente que se recuerda en 30 años de putocracia, dispuesta a postrarse ante el oponente, zentrada en su misma zentridad, servil hasta lo indecente, resulta que regresan los vientos del 36... Ya no se conforman con insultar, ahora ya hablan de quemar Iglesias y de dinamitar algunas sedes donde no gobiernan "los que deben".

Mucho se ha escrito en esta modestísima bitácora de lo que se nos venía encima. Que el camino emprendido por el psicópata nos retrotaía directamente a los años 30 está ahí escrito muchas veces, lo tremendamente preocupante es que desde la primera vez en que lo escribí hasta ahora, es mayor el número de personas que perciben que realmente estamos llegando a una situación límite, como la de entonces... Y cuando el río suena... Agua lleva...

La confrontación, el agit-prop y la violencia dieron en 2004 sus frutos. No veo porque no iban a darlos ahora, cuando algunos ven que esta crisis puede llevarse por delante no sólo a varios millones de parados, que eso les importa un rábano, si no sus amadas, sus queridas, sus cuidadísimas poltronas. Y eso si que no... Dejar de seguir chupando del bote ¡¡¡JAMÁS!!!...

Como tienen garantizado el éxito, estad seguros de que la cosa irá a más.

Publicado previamente en el Blog de Harto

Quiero un traje a medida

Llevaba un tiempo desaparecido. Que no huido. Mucho cuidado. Que hay gente con las neuronas sin hacer la puesta a punto y creen que uno tiene miedo. No. Miedo nunca. Obligaciones muchas y esto es un jobi que cuando uno no tiene tiempo, se debe dejar aparcado.

Prueba evidente es, que al grito de guerra de Esveritate, aquí estoy con las herramientas preparadas. Temblad malditos acólitos de la política. Bufones, trepas, abrazafarolas y demás satélites. Todos fuera que llego “Elcapo”.

Pues resulta ser, que en mis andanzas por esas tierras de mi querida España, también uno ha hecho lo que ha podido.

Mira por donde, cayó en mis manos un “papelito” el cual y según parece ser, por lo que en el pone, que estos “listos” que dirigen UPyD quieren hacerse un traje a medida, creen que sus afiliados son “tontos”. Bueno más de uno sí que hay, aunque lo niegue. Pero eso es su problema. Hay quién tiene encima la gripe del GORRIno, o, “A” como ahora la llaman y dice que no pasa nada.

También el ZaPatones dice que hay signos evidentes de recuperación –será en su cartera- y cada día hay más parados y más crisis.

Y el ministro del Gal defiende ahora a Garzón por su instrucción en el caso Gürtel, dice que “el estado de derecho funciona”.

Cuando según la hemeroteca decía el otro Rubalcaba, "El juez Garzón no es el paladín de la independencia. Aclarate, que mientes más que tú jefe y mira que es difícil.

Y es que estos politicastros no tienen vergüenza, anda Ruby come más que cada día te veo más traspuesto. Y es que el pobre tiene tanto trabajo urdiendo tramas, que se transparenta más que una loncha de jamón. ¡Coño!...... Ahora que caigo..... No nos habrá traído él la dichosa gripe. Cuidado que de estos sociatas no me fio.

Bueno, que me desvío de la cuestión. Aquí os dejo el texto del “papelito” en cuestión. Que cada uno haga su quiniela. Seguro que antes de terminar, ya sabe qué equipo es el ganador. El juego tiene estas cosas. Es muy fácil comprar al árbitro y si se pone a tiro, al equipo contrario. Esta es la liga de.... UPyD.

Estimados Compañeros.

Con motivo de la recepción del reglamento para el desarrollo del I CONGRESO NACIONAL de UPYD, y después de su lectura he de poner en relieve una grave realidad.

De aplicarse tal como está redactado, en el futuro UPYD dejará de ser un partido nacional, para pasar a ser un partido regional nacionalizado.

Este cambio de encuadre se debe el enfoque de marcada miopía política que pretenden hacernos aceptar y que, desde esta comunidad no estamos dispuestos a hacerlo sin luchar por nuestros derechos.

En la Introducción (párrafo 19) y en el artículo 31, apartado a) se aboga por una circunscripción única para elegir a los representantes del consejo político, con la única salvedad de los 21 miembros natos del consejo de dirección y los 19 natos coordinadores territoriales.

Las consecuencias de esa aplicación serian que el resto de los miembros del consejo político serian madrileños o vascos, quedando esta comunidad con un solo representante y un solo voto: El coordinador territorial.

Lo mismo les ocurriría a las demás comunidades autónomas españolas. Es por eso que os convoco para realizar urgentemente una propuesta de consenso para solucionar el problema mediante un acuerdo de MINIMOS.

Esto implica presentar una enmienda de sustitución del párrafo 19 de la introducción y del artículo 31,a) a organizacion@upyd.es con el fin de que los ponentes del documento puedan ordenar el debate correspondiente esta enmienda debe presentarse antes de última hora de JUEVES.

Por todo ello, solicitamos que sea acogida favorablemente nuestra propuesta de enmienda al reglamento de organización y funcionamiento del I congreso, la cual consiste en el siguiente reparto de los miembros del Consejo Político: 77 miembros elegidos y 73 miembros natos (Consejo de Dirección y 52 coordinadores provinciales, ya que el coordinador territorial también suele ser coordinador de su provincia).

Creemos firmemente que este reparto conjuga la pertenencia de UPyD a los afiliados y la proyección de UPyD como un partido verdaderamente nacional.

Es así mismo necesario que si podéis reenviéis este mail a todos los afectados de las demás CCAA.

¿Quién ganará? Piensa.... Piensa.... y acertarás

Publicado antes en el Blog de Esveritate

Trabajar...

"Trabajamos para que el ministro de 2016 no se preocupe por ETA"...

Lo dice sin despeinarse, (tampoco es que tenga mucho que peinar), el Sr. que hacía de portavoz de un Gobierno que tenía la solución al problema ETA, con TERRORISMO DE ESTADO... Hasta que descubierta la monumental cagada, tuvieron que taparlo todo con cal viva, (nchts)...

Este tipejo, que además, es el Ministro que elaboró y consiguió que el Bourbon promulgarla, la LOGSE, allá por Octubre del 90, si no recuerdo mal, es una de las muchas ratas que venimos manteniendo desde que los franquistas, cobardemente y por propia voluntad dejaron que "de la Ley a la Ley", aquella dictablanda se conviertiera en la actual putocracia que sufrimos...

Un "mantenido"... Un tipo que siempre comió de todos nosotros, un parásito como "Arfonso" Guerra, por poner un ejemplo, una rata que como tantas otras mediocres garrapatas se aferran a sus puestos, que tan generosamente pagamos con los impuestos que nos ROBAN, se permite el lujo de darnos lecciones de trabajo...

Un tipo que nos roba, si, que nos ROBA, nos da lecciones de trabajo...

Oiga, Sr. GALfredo, para lo que pago... Oiga, espero recibir algo a cambio... No sé... Si enfermo, que me atienda un buen médico... Si me he de operar de la vista y no, de la polla, que me salga gratis... Si, por una de aquellas, me da por reproducirme, que a mi hijo le den de comer gratis como se le da a cualquier niño inmigrante cuyos ancestros, que yo sepa, no pagaron jamás un duro a este Estado tan guay que tenemos, que los franquistas les regalaron y que seguimos pagando los españolitos de a pie, pero del que se benefician ellos con los múltiples beneficios de esa (ahora, enorme estafa) franquista Seguridad Social.

Y podría seguir, Sr. GALfredo... Pero, ¿para qué?...

Ya sé que ustedes han creado un Estado de mierda en el que el que no les vota es porque nada les debe, o porque intenta trabajar honradamente, pero por eso mismo, D. GALfredo, por eso mismo... Porque ustedes ni promueven el esfuerzo, ni lo valoran, ni trabajan, ni trabajarán jamás, ni se han esforzado en su puta vida y en lo único que lo hacen es en ROBAR, cosa que el Dictador jamás hizo, y porque a ustedes, en realidad, todo, salvo su culete, les importa un puta mierda, le agradecería, Sr. Ministro TERRORISTA DE ESTADO, que no me dé lecciones de trabajo.

Ni sabe usted las horas que yo y muchos españoles hemos de trabajar GRATIS por ser ustedes unos mierdas, para cobrar lo mismo que cobrábamos cuando mandaba el fascista de Aznar, ni sabe usted, el alivio que supondría para España que tanto usted, como su Jefe, se quedaran en el paro...

Lecciones, las justas.

El único consuelo que me queda, es que a diferencia de su Jefe, usted si parece saber donde tiene la mano derecha y donde la izmierda... Aunque su hijoputismo sea idéntico... Y por cierto, éste, que se sepa sólo ha trabajado para "dialogar" con terroristas, inventarse terroristas suicidas y crear más de 4 millones de parados...

Publicado previamente en el Blog de Harto.

DECLARACIÓN DE GUERRA

Ante el nuevo ataque a la libertad de expresión nos ponemos en guerra

Como todos sabéis el pasado 2 de marzo, un miembro del equipo de este Blog recibió amenazas de un afiliado de UPyD Castellón, llamado Carlos Mariscal. Concretamente iban dirigidas hacia mí, Ramón Paredes, con el “Nick Esveritate”.

¿Por qué cuento esto? Porque es la técnica que utiliza UPyD para callar la voz de todo aquel que les critica. El pasado 23 de abril un colaborador de este Blog, Fernando Espadas, afiliado a UPyD, recibió una notificación de apertura de expediente disciplinario con la posible expulsión del partido. El motivo que alegan y que podéis ver en los documentos que adjunto es la realización de comentarios y publicación de algún post por parte de Fernando.

No obstante en el expediente y como punto de acusación, hacen referencia a este Blog y al blog máster Esveritate, por pedir que no les votasen en las elecciones autonómicas.
Como es mi costumbre, cuando presento una acusación, la hago siempre acompañada de documentos. A continuación los incluyo y después paso a comentarlos.


Pinchar la imagen para verla a tamaño natural
En mi conclusión, me dirijo al “Responsable de Organización” Juan Luís Fabo. Mire caballero, por la carta que le dirige a Fernando, entiendo el por qué su partido no va cara al aire. Cuando se remite una carta a otra persona lo primero que se escribe es su nombre y demás datos del receptor, haga un cursillo acelerado de secretaria y le enseñaran estas cosas.

En el mismo dice que UPyD se reserva las acciones legales a que haya lugar por las manifestaciones vertidas ¿me está amenazando? Permítame que me ría de usted y de su partido.

Públicamente acuso a UPyD de:

1. Atacar a la libre expresión de un medio digital.
2. Estar coartando la libertad de expresión de sus afiliados.
3. UPyD se pasa por la entrepierna, entre otros, los artículos 6 y 20 de la Constitución y 8 de la Ley de Partidos.
4. Si este Blog ya denunció posible fraude por ingresos en cuentas de particulares. Hoy ACUSO a UPyD de cobro ilegal de cuotas. Según consta en el documento, UPyD en reunión de 17 de marzo inicia contra Fernando Espadas el expediente disciplinario, si observamos el documento del recibo bancario le están cobrando la cuota del mes de abril.
   
5. De posible falsificación de firma. Las firmas que acompaño a continuación son de la misma persona y corresponden a dos expedientes diferentes
   
   TEXTO DE LOS ARTÍCULOS
   

Artículo 6
Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos.

Artículo 20
1. Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.

3. La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.

4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Titulo, en los preceptos de las leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.

5. Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.

LEY de Partidos
UPyD incumple la ley de partidos que exige, antes de la apertura del expediente, dar audiencia al interesado.

3. La expulsión y el resto de medidas sancionadoras que impliquen privación de derechos a los afiliados sólo podrán imponerse mediante procedimientos contradictorios, en los que se garantice a los afectados el derecho a ser informados de los hechos que den lugar a tales medidas, el derecho a ser oídos con carácter previo a la adopción de las mismas, el derecho a que el acuerdo que imponga una sanción sea motivado, y el derecho a formular, en su caso, recurso interno.

Artículo 8. Derechos y deberes de los afiliados.

1. Los miembros de los partidos políticos deben ser personas físicas, mayores de edad, y no tener limitada ni restringida su capacidad de obrar. Todos tendrán iguales derechos y deberes.

2. Los estatutos contendrán una relación detallada de los derechos de los afiliados, incluyendo, en todo caso, los siguientes:
A participar en las actividades del partido y en los órganos de gobierno y representación, a ejercer el derecho de voto, así como asistir a la Asamblea general, de acuerdo con los estatutos.
A ser electores y elegibles para los cargos del mismo.
A ser informados acerca de la composición de los órganos directivos y de administración o sobre las decisiones adoptadas por los órganos directivos, sobre las actividades realizadas y sobre la situación económica.
A impugnar los acuerdos de los órganos del partido que estimen contrarios a la Ley o a los estatutos.

Señores ustedes no tienen vergüenza. Han robado la esperanza de muchos españoles. No nos creemos el discurso de Rosa Díez. Un discurso oportunista con tintes españolistas, repetitivo y a la vez cambiante según sus particulares intereses políticos.

No consentimos que personajes como Gorriarán, Fabo, Pimentel y su trupe de palmeros, se adueñen de un proyecto ciudadano, haciéndolo a su medida para mantenerse en el poder. Llamo a todos los afiliados a que me remitan sus denuncias y las haré públicas. Afiliado abandona el partido. No permitas que te sigan explotando para su propio beneficio.

En estos momentos les ha llegado su hora. La hora de que toda la carroña política sea apeada del poder. La hora de cambiar esta democracia indecente, en la que unos golfos viven bien, a costa de pisotear los derechos de los ciudadanos.

Ciudadano llegó también tu hora. La de organizar una rebelión cívica contra los poderes establecidos. Estos trileros solo buscan poder y dinero, no permitas que lo hagan con tu voto.

Este blog se une a la inquietud de Ciudadanos en la Red y declara la guerra al poder político, con dos objetivos:

1. Qué UPyD y Ciudadanos no obtengan ningún diputado en las próximas elecciones europeas.
2. Que la población que vote en estas elecciones no alcance el 33%
   

Desde aquí emplazo a todos los blogueros de la resistencia a que se unan a esta guerra de guerrillas. Tenemos un mes intenso de trabajo. Hay que despertar las conciencias adormecidas de los ciudadanos. Todos a las trincheras. Que circule en la red.

¿UPYD TRANSVERSAL? ¡NO LO PUEDO CREER!

POR TIERRAS DE ARAGÓN

Quinta parte

Dime de qué presumes y te diré de qué adoleces. Esto le pasa a UPyD. Presume de ser un partido político “TRANSVERSAL”, de venir a “REGENERAR LA DEMOCRACIA” y a “REGENERAR LOS PARTIDOS”. Justo hace todo lo contrario.

En el post “SE HUNDE LA PIRAGUA, S.O.S.” presenté el documento número tres, con fecha cuatro de abril y el número cuatro con fecha once de abril, muy importante fijarse en las fechas.

En los mismos una afiliada y miembro de la Coordinadora de Aragón solicitaba ayuda a la Dirección del partido y entre otras cosas decía, estoy siendo víctima de unos ataques XENOFOBOS, injurias, calumnias, difamación, montajes, por parte de Javier Puy Garcés y Pilar López Marco.

En la respuesta a las mismas, UPyD muestra su cara oculta. Es tan “TRANSVERSAL” y “DEMOCRÁTICO” que expedienta el día quince –Doc. 5- a la solicitante de la ayuda Fátima Arbelo y a cinco compañeros más. También cesa en su cargo a otros once. Pura represalia y purga política.

Pero aun siendo esto muy grave, todavía lo es más, que el mismo día expediente a su padre –Doc. 6- acusándole de realizar unas acciones que atentan contra el crédito del partido. No se lo pierdan. Un señor de ochenta años y que reside en Brasil. Vamos para ir a mear y no echar gota.

Documentos cinco y seis

Pinchar en cada imagen para verlas a tamaño natural

Relación expedientes en Aragón el día 15 de abril:
Fátima Arbelo - Secretaria de UPyD Aragón y del CEPZ. Responsable del merchandising.
José Tomas Acero - Logística
Javier Carroquino - Coordinador de Aragón
José Luis Sabirón - Coordinador del CEPZ
Lorenzo Arbelo - Afiliado
Marcelo Alves – Afiliado

Relación de cesados en su cargo el mismo día: 11 miembros de la Coordinadora.
Sergio Zorita - Comunicación y Prensa
Jaime Orench - Organizador Huesca
Miguel Ángel de Uña - Portavoz
Alberto Durán - Responsable de la Web
Juan Carlos Uero - Jurídico
Ramón Gil - Organizador Zaragoza
Jesús Latasa -Tesorero
Luis Duce - ¿¿¿Ahora es el actual responsable de campaña???
Pellicer Lucas - Organizador de Teruel
Ángel Vizarraga - Coordinador de Teruel
Vicente Simón - Eventos

A esto se le llama caciquismo. Defenestrar al por mayor. Falta de democracia. Se le puede poner cualquier adjetivo, máxime cuando, no se lo pierdan, como candidata en las listas de las europeas figura en el puesto dieciséis, Pilar López Marco. Acusada por Fátima Arbelo de ataques XENOFOBOS, injurias, calumnias, difamación, montaje.
A continuación y para una mejor lectura he preferido transcribir literalmente el texto de las respuestas de Fátima Arbelo y de su padre, a la Dirección del partido.

Documento siete
Asunto: FW: Afiliados de Aragón: Información
Fecha: Fri, 17 Apr 2009 09:58:45 +0000
De: Fátima Arbelo
A: Cuentas de correo de14 destinatarios
Referencias: <567b56a90599d2627b669ee44ee06af5>

Buenos días.
Les solicito y les ruego por favor, con carácter de urgencia que tengan a bien enviarme rectificación y disculpas por las difamaciones, injurias y falsedades que se han vertido contra mi persona, vulnerando todos los derechos fundamentales que me asisten tanto internamente como afiliado de UPYD, como externamente como persona física.

Quiero dejar constancia de mi total inocencia, estoy siendo víctima de extraños e inconfesables intereses por todos conocidos.

Quiero recordarles que los estatutos y normas de UPYD, prohíben la ejecución de las acciones y comunicados tal cual ustedes las han ejercitado.

Los expedientes disciplinarios tienen que ser llevados con la máxima reserva y discreción, así como la presunción de inocencia que tengo otorgada por los derechos y garantías de los afiliados de UPyD.

Lo realmente preocupante es que ni tan siquiera me han dado audiencia, donde podría haber quedado aclarado este asunto.

Por todo ello les requiero para que de inmediato corrijan esta situación reservándome los derechos legales que me acogen.

Lamentablemente y dada la gravedad del tema, me veo en la obligación de rogarles que en un plazo no superior a 24 horas procedan a enviar las oportunas rectificaciones a todos los afiliados de Aragón.

Pasados ese plazo sin noticias suyas, me veré en obligación de interponer una denuncia a todos y a cada uno de vosotros y también lo haré saber en los medios de comunicación.

Sin otro Particular

Fátima Arbelo

Documento ocho
From: Lorenzo Arbelo García
To: organización upyd
Subject: RE: Consejo de Dirección: Comunicación.
Date: Sat, 18 Apr 2009 09:00:37 +0000

Estimado Juan Luís:
Es materialmente imposible que yo haya atentado contra el partido como usted menciona en dicho mail, porque vivo en Brasil, y con lo único que yo atenté fue contra mí mismo por haberme dejado llevar por las falacias de Rosa Díez, sus mentiras, sus engaños y afiliarme en UPyD.

Eso fue lo único que hice, afiliarme, pagar una cuota y nada más. Pero eso ya no será ningún problema porque a mis 80 años, me pasó de todo en esta vida, pero que me echen de un sitio por ayudar, eso me parece increíble.

Que ustedes echen a mi hija Fátima Arbelo, por darlo todo por este partido, por dejar 17 meses de su vida aquí, eso es vergonzoso.

Quédense con vuestro partido, que con esa actitud les durará muy poco ese chollo.

Solicito formalmente mi baja inmediata como afiliado y ahora sí, desde aquí haré lo imposible para que la gente sepa de que va el partido de Rosa Díez.

Una pregunta ¿Por qué me han echado y me han abierto un expediente? ¿Por vivir en Brasil? jajajajajajajajajaajajajaj

Saludos

Lorenzo Arbelo García

AVISO A NAVEGANTES: La historia continuará… el capítulo del lunes es acojonante.